{"id":1526,"date":"2026-01-06T03:06:12","date_gmt":"2026-01-06T02:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=1526"},"modified":"2026-01-06T17:27:23","modified_gmt":"2026-01-06T16:27:23","slug":"malattie-infettive-dati-e-citazioni-rivelano-la-verita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2026\/01\/06\/1526\/malattie-infettive-dati-e-citazioni-rivelano-la-verita\/","title":{"rendered":"Malattie infettive. Dati e citazioni rivelano la verit\u00e0"},"content":{"rendered":"
12\u201318 minuti<\/div>\n\n\n

Roman Bystrianyk<\/a>
06 febbraio 2025<\/p>\n\n\n\n

Se lui <\/em>[Edward Jenner] avesse riflettuto seriamente sulla natura specifica del virus del vaiolo bovino e si fosse sforzato di risalire al grasso del cavallo da cui era scaturito fino alla sua origine, prima di impegnarsi in un’impresa cos\u00ec importante, avrebbe richiesto solo una piccola parte di capacit\u00e0 per prevedere le terribili conseguenze che ne sono seguite da allora, e mi dispiace avere l’opportunit\u00e0 di dimostrare che il risultato dell’industria che ha mostrato nell’innestare una malattia sconosciuta nella costituzione umana, non merita n\u00e9 considerazione privata, n\u00e9 approvazione pubblica <\/em>[approvazione o lode]… 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

\u2014 Dott. Squirrel, inizio 1800<\/em><\/p>\n\n\n\n

La storia degli otto casi fatali che ho avuto presenta, credo, punti di particolare interesse. In tutti questi casi \u00e8 stata eseguita la vaccinazione. I bambini sembravano sani il giorno della vaccinazione, ma il giorno successivo \u00e8 comparsa l’eruzione del vaiolo, la malattia procedeva di pari passo con la maturazione della vescicola del vaiolo. Il nono giorno della malattia, con una sola eccezione, tutti sono morti.”<\/em> 2<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

\u2014 Dr. Charteris, assistente chirurgo del St Giles’ Infirmary, Lancet, 28 luglio 1866<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00c8 opinione diffusa che un tempo epidemie devastanti abbiano devastato il mondo, solo per essere poi tenute sotto controllo da interventi medici come vaccini e antibiotici. Anch’io, un tempo, ero convinto di questa opinione, finch\u00e9 non ho iniziato a esaminare i dati reali. Ci\u00f2 che ho scoperto non \u00e8 stato solo sorprendente, ma anche difficile da conciliare con tutto ci\u00f2 che mi era stato insegnato. Le prove hanno messo in discussione i miei pi\u00f9 profondi preconcetti, costringendomi a ripensare la storia delle malattie infettive e i veri fattori che hanno plasmato la salute pubblica. \u00c8 stata una rivelazione che ha cambiato la mia prospettiva in modi che non avrei mai potuto immaginare.<\/p>\n\n\n\n

Le statistiche sulla mortalit\u00e0 negli Stati Uniti iniziarono a essere registrate nel 1900, fornendo un quadro chiaro dell’andamento storico delle malattie. I dati rivelano che la stragrande maggioranza del calo dei decessi si \u00e8 verificato prima dell’introduzione di interventi medici come la penicillina e la streptomicina. I decessi per pertosse erano gi\u00e0 diminuiti di circa il 90% prima dell’introduzione del vaccino, mentre i decessi per morbillo erano diminuiti di un sorprendente 98% prima dell’introduzione di quel vaccino. Nel frattempo, la scarlattina, per la quale non \u00e8 mai stato disponibile un vaccino ampiamente utilizzato, ha visto il suo tasso di mortalit\u00e0 precipitare a zero, rispecchiando il declino di queste altre malattie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un andamento simile emerge dai dati sulla mortalit\u00e0 in Inghilterra e Galles, dove la registrazione dei dati \u00e8 iniziata 62 anni prima rispetto agli Stati Uniti, nel 1838. Il calo dei decessi \u00e8 a dir poco notevole. I decessi per pertosse e difterite erano gi\u00e0 scesi quasi a zero prima dell’introduzione del vaccino DTP, dove “D” sta per difterite e “P” per pertosse.<\/p>\n\n\n\n

Anche i decessi per vaiolo scesero quasi a zero entro la fine del 1900, dopo un secolo di vaccinazioni. Tuttavia, il declino simultaneo di tutte le altre principali malattie solleva dubbi sul vero ruolo del vaccino, un punto che approfondir\u00f2 pi\u00f9 avanti in questo articolo. Forse il caso pi\u00f9 eclatante \u00e8 quello della scarlattina, spesso definita la “distruttore di peste”, che spesso miet\u00e9 pi\u00f9 vittime di pertosse, morbillo e vaiolo messi insieme. Eppure, il suo bilancio delle vittime svan\u00ec completamente, senza l’ausilio di antibiotici o vaccini, parallelamente al declino di queste altre malattie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Se si sommano i tassi di mortalit\u00e0 per scarlattina, pertosse, morbillo, difterite e vaiolo, emerge uno schema sorprendente: un calo dei decessi di quasi il 98% si \u00e8 verificato prima della produzione di massa della penicillina.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I dati del Massachusetts rivelano la stessa sorprendente tendenza nel declino delle malattie infettive. Ancora una volta, la difterite era gi\u00e0 scesa quasi a zero prima dell’introduzione del vaccino DTP. Il morbillo era rimasto a zero o quasi per otto anni prima dell’introduzione del vaccino contro il morbillo nel 1963. Nel frattempo, la febbre tifoide e la febbre paratifoide \u2013 molto pi\u00f9 letali del morbillo \u2013 sono scomparse completamente senza l’introduzione di alcun vaccino.<\/p>\n\n\n\n

Forse la cosa pi\u00f9 sorprendente sono i dati sulla tubercolosi, storicamente nota come tisi o peste bianca. Nel 1861, la tubercolosi uccideva 365,2 persone ogni 100.000, mentre il morbillo 16,9 ogni 100.000 e il vaiolo solo 2,7. Ci\u00f2 significa che la tubercolosi era oltre 21 volte pi\u00f9 letale del morbillo e oltre 135 volte pi\u00f9 letale del vaiolo. Eppure, nonostante il suo bilancio devastante di vittime, la tubercolosi viene raramente discussa insieme ad altre epidemie storiche, probabilmente perch\u00e9 oggi non si vaccina ampiamente contro di essa. In particolare, n\u00e9 l’introduzione dell’antibiotico streptomicina nel 1947 n\u00e9 il vaccino BCG nel 1954 hanno avuto un impatto significativo sulla gi\u00e0 ripida traiettoria discendente della tubercolosi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

A questo insieme di prove, le riviste mediche hanno talvolta riconosciuto il drastico calo sia dei tassi di mortalit\u00e0 che della gravit\u00e0 di queste malattie. Qui di seguito sono presentati alcuni estratti chiave di queste pubblicazioni, che offrono approfondimenti di prima mano sulle tendenze storiche che sfidano le narrazioni convenzionali.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cNella maggior parte dei bambini l\u2019intero episodio si \u00e8 concluso in una settimana\u2026 In questa pratica, il morbillo \u00e8 considerato una malattia infantile relativamente lieve e inevitabile, <\/strong>che si manifesta al meglio tra i 3 e i 7 anni di et\u00e0. Negli ultimi 10 anni si sono verificate poche complicazioni gravi a qualsiasi et\u00e0 e tutti i bambini sono guariti completamente <\/strong>. Come risultato di questo ragionamento, non sono stati fatti tentativi particolari di prevenzione, nemmeno nei neonati in cui la malattia non \u00e8 stata ritenuta particolarmente grave <\/strong>.\u201d<\/em> 3<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201c\u2026 ci si pu\u00f2 chiedere se la vaccinazione universale contro la pertosse <\/strong>sia sempre giustificata, soprattutto in considerazione della natura sempre pi\u00f9 lieve della malattia e della mortalit\u00e0 molto bassa <\/strong>. Dubito dei suoi meriti almeno in Svezia, e immagino che la stessa domanda possa sorgere in alcuni altri paesi. Dovremmo anche ricordare che il bambino moderno deve ricevere un gran numero di iniezioni e che una riduzione del loro numero sarebbe un vantaggio evidente.\u201d<\/em> 4<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201cC’\u00e8 stato un declino continuo, uguale per entrambi i sessi, dal 1937 in poi. La vaccinazione [per la pertosse <\/strong>], iniziata su piccola scala in alcuni luoghi intorno al 1948 e su scala nazionale nel 1957, non ha influenzato il tasso di declino se si presume che un attacco di solito conferisca immunit\u00e0, come nella maggior parte delle principali malattie trasmissibili dell’infanzia… Con questo modello ben consolidato prima del 1957, non vi \u00e8 alcuna prova che la vaccinazione abbia svolto un ruolo importante nel declino dell’incidenza e della mortalit\u00e0 <\/strong>nell’andamento degli eventi.\u201d<\/em> 5<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201cNel Regno Unito e in molti altri paesi, la pertosse (e il morbillo) non sono pi\u00f9 cause importanti di morte o di malattie gravi, tranne che in una piccola minoranza di neonati che di solito sono altrimenti svantaggiati. <\/strong>In queste circostanze , non riesco a vedere come sia giustificabile promuovere la vaccinazione di massa dei bambini ovunque contro malattie che sono generalmente lievi <\/strong>, che conferiscono un’immunit\u00e0 duratura e che la maggior parte dei bambini sfugge o supera facilmente senza essere vaccinati <\/strong>.\u201d<\/em> 6<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201cLa maggior parte dei casi di pertosse sono relativamente lievi <\/strong>. Tali casi sono difficili da diagnosticare senza un alto indice di sospetto perch\u00e9 \u00e8 improbabile che i medici sentano la tosse caratteristica, che potrebbe essere l’unico sintomo. I genitori possono essere rassicurati sul fatto che \u00e8 improbabile un esito grave. <\/strong>Anche gli adulti contraggono la pertosse, soprattutto dai loro figli, e presentano gli stessi sintomi dei bambini.\u201d<\/em>7<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201c…quasi il 90% del calo della mortalit\u00e0 per malattie infettive tra i bambini degli Stati Uniti si \u00e8 verificato <\/strong>[dal 1900] prima del 1940, quando erano disponibili pochi antibiotici o vaccini <\/strong>.\u201d<\/em> 8<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

La spiegazione solitamente fornita per questo cambiamento di tendenza nelle malattie infettive \u00e8 stata l’avanzata della medicina nella profilassi e nella terapia, ma, da uno studio della letteratura, \u00e8 evidente che questi cambiamenti nell’incidenza e nella mortalit\u00e0 non sono stati n\u00e9 sincroni n\u00e9 proporzionali a tali misure. <\/strong>Il declino della tubercolosi, ad esempio, \u00e8 iniziato molto prima che venissero istituite misure di controllo speciali, come le radiografie di massa e i trattamenti in sanatorio, persino molto prima che fosse scoperta la natura infettiva della malattia. Anche il declino della polmonite \u00e8 iniziato molto prima dell’uso di farmaci antibiotici. <\/strong>Allo stesso modo, il declino della difterite, della pertosse e della febbre tifoide \u00e8 iniziato anni prima dell’inizio dell’immunizzazione artificiale e ha seguito un andamento quasi uniforme prima e dopo l’adozione di queste misure di controllo. <\/strong>Nel caso della scarlattina, della parotite, del morbillo e della febbre reumatica non vi \u00e8 stata alcuna innovazione specifica nelle misure di controllo, eppure anche queste hanno seguito lo stesso schema generale nel declino dell’incidenza. Inoltre, anche la mortalit\u00e0 puerperale e infantile (inferiore a un anno) ha mostrato un calo costante, in linea con quello della malattie infettive, indicando cos\u00ec ovviamente l\u2019influenza di qualche fattore profilattico complessivamente non riconosciuto <\/strong>.\u201d<\/em> 9<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u201cIn generale, le misure mediche <\/strong>(sia chemioterapiche che profilattiche) sembrano aver contribuito poco al calo complessivo della mortalit\u00e0 negli Stati Uniti a partire dal 1900 circa <\/strong>, essendo state introdotte in molti casi diversi decenni dopo che si era gi\u00e0 verificato un netto calo e non avendo avuto un’influenza rilevabile nella maggior parte dei casi. Pi\u00f9 specificamente, con riferimento a quelle cinque condizioni (influenza, polmonite, difterite, pertosse e poliomielite) per le quali il calo della mortalit\u00e0 appare sostanziale dopo l’intervento, e nell’improbabile presupposto che tutto questo calo sia attribuibile all’intervento… si stima che al massimo il 3,5% del calo totale della mortalit\u00e0 dal 1900 potrebbe essere attribuito alle misure mediche introdotte per le malattie qui considerate <\/strong>.\u201d <\/em>10<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nella sua analisi, McKinlay presenta un grafico sorprendente che mette a confronto il drastico calo della mortalit\u00e0 nell’ultimo secolo con l’incredibile aumento dei costi sanitari. Il contrasto \u00e8 innegabile: con il crollo dei tassi di mortalit\u00e0 per malattie infettive, l’onere finanziario dell’assistenza medica \u00e8 aumentato vertiginosamente.<\/p>\n\n\n\n

Forse la cosa pi\u00f9 sorprendente \u00e8 l’enorme portata della spesa sanitaria moderna. Al 2023, le stime indicano che la spesa sanitaria negli Stati Uniti ha raggiunto la sbalorditiva cifra di 4,9 trilioni di dollari, pari al 17,6% del Prodotto Interno Lordo (PIL) nazionale. Questa tendenza al rialzo non mostra segni di rallentamento, con proiezioni che suggeriscono che la spesa sanitaria potrebbe avvicinarsi, o addirittura superare, il 20% del PIL entro il 2032.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La convinzione diffusa che il vaiolo fosse stato debellato esclusivamente grazie al vaccino fu sempre pi\u00f9 messa in discussione tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo. Nel suo libro del 1914 The Vaccination Question in the Light of Modern Experience: An Appeal for Reconsideration <\/em>, il Dr. C. Killick Millard evidenzi\u00f2 il calo simultaneo dei tassi di mortalit\u00e0 per vaiolo, scarlattina e febbre enterica (una malattia oggi ampiamente dimenticata). Particolarmente sorprendente \u00e8 che questo calo della mortalit\u00e0 per vaiolo coincise con una significativa diminuzione delle vaccinazioni contro il vaiolo somministrate. Il Dr. Millard, osservando questo andamento, concluse logicamente che il calo dei decessi per vaiolo non era causato direttamente dalla vaccinazione, ma da altri fattori non identificati.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cInoltre, si noter\u00e0 che il calo della mortalit\u00e0 dovuto ad ‘altri zimotici’ \u00e8 stato quasi altrettanto sorprendente. \u00c8 cos\u00ec vero che, senza essere informati, \u00e8 difficile dire quale linea rappresenti il \u200b\u200bvaiolo e quale gli ‘altri zimotici’. Ovviamente, cause diverse dalla vaccinazione devono essere state all’opera per produrre questo calo degli ‘altri zimotici’, <\/strong>e non possiamo dire che la stessa causa non abbia influenzato anche la mortalit\u00e0 per vaiolo.\u201d<\/em> 11<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nel 1912, JT Biggs present\u00f2 un’analisi convincente nel suo lavoro Sanitation Versus Vaccination <\/em>, includendo un diagramma che rispecchiava la scoperta del Dr. Millard. 12<\/a><\/sup> Biggs si concentr\u00f2 su Leicester, in Inghilterra, e mostr\u00f2 un modello sorprendente: i decessi per vaiolo diminuirono dopo una grave epidemia nel 1872, anche se i tassi di vaccinazione erano elevati durante l’epidemia. Tuttavia, quando i tassi di vaccinazione iniziarono a diminuire, i decessi per vaiolo continuarono a diminuire e rimasero bassi nonostante la ridotta copertura vaccinale.<\/p>\n\n\n\n

Secondo le convinzioni mediche prevalenti all’epoca \u2013 e sostenute ancora oggi da molti \u2013 ci si sarebbe aspettati un aumento dei decessi per vaiolo con il calo dei tassi di vaccinazione. Tuttavia, la realt\u00e0 fu l’esatto opposto, con la mortalit\u00e0 che continu\u00f2 a diminuire nonostante gli sforzi di vaccinazione. Questa contraddizione sfida la narrazione convenzionale e suggerisce che altri fattori abbiano svolto un ruolo chiave nella riduzione dei decessi per vaiolo durante questo periodo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I dati storici sulla mortalit\u00e0 provenienti da Stati Uniti, Inghilterra e Galles e Massachusetts rivelano una tendenza sorprendente: la stragrande maggioranza del calo dei decessi per malattie infettive si \u00e8 verificato prima dell’uso diffuso di vaccini e antibiotici. I dati mostrano che malattie come la pertosse, il morbillo, la difterite e la scarlattina avevano gi\u00e0 subito riduzioni drastiche, alcune di quasi il 100%, prima dell’introduzione degli interventi medici. La scarlattina, una malattia un tempo mortale, \u00e8 scomparsa completamente senza un vaccino, mentre la mortalit\u00e0 per tubercolosi \u00e8 crollata molto prima dell’introduzione del vaccino BCG o della streptomicina. Questi andamenti mettono in discussione la convinzione prevalente che vaccini e antibiotici fossero i principali motori del miglioramento della salute pubblica.<\/p>\n\n\n\n

Le voci delle riviste mediche supportano ulteriormente questa prospettiva, con esperti che riconoscono la natura sempre pi\u00f9 lieve di malattie come il morbillo e la pertosse, mettono in discussione la giustificazione della vaccinazione di massa e sottolineano la mancanza di correlazione tra interventi medici e calo della mortalit\u00e0. Studi come l’analisi di McKinlay rivelano che, mentre i decessi correlati alle malattie sono diminuiti, i costi sanitari sono saliti alle stelle, con la spesa statunitense che nel 2023 ha raggiunto i 4,9 trilioni di dollari e si prevede che consumer\u00e0 il 20% del PIL entro il 2032. Le implicazioni di questo incessante aumento sollevano interrogativi critici sull’efficienza, l’efficacia e la sostenibilit\u00e0 degli interventi medici moderni.<\/p>\n\n\n\n

Forse la cosa pi\u00f9 sorprendente \u00e8 che i dati storici mettono in discussione anche la narrazione sul vaiolo. Uno studio del 1914 del Dr. C. Killick Millard e l’opera di JT Biggs del 1912, Sanitation Versus Vaccination, <\/em>mostrano entrambi che i tassi di mortalit\u00e0 per vaiolo diminuirono significativamente, nonostante il calo dei tassi di vaccinazione. A Leicester, in Inghilterra, i decessi per vaiolo diminuirono dopo una grande epidemia nel 1872 e, con il calo dei tassi di vaccinazione, la mortalit\u00e0 rimase bassa. Ci\u00f2 contraddice la convinzione medica prevalente secondo cui tassi di vaccinazione pi\u00f9 bassi avrebbero portato a una maggiore mortalit\u00e0, sollevando la questione di quali altri fattori possano aver contribuito al declino del vaiolo.<\/p>\n\n\n\n

Questi risultati suggeriscono che fattori sociali pi\u00f9 ampi, come il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie, della nutrizione, dell’igiene e delle condizioni di vita, hanno svolto un ruolo molto pi\u00f9 significativo nella riduzione della mortalit\u00e0 per malattie infettive di quanto precedentemente riconosciuto. Con il continuo aumento dei costi dell’assistenza sanitaria, un esame pi\u00f9 approfondito delle tendenze storiche e dei fattori alla base dei miglioramenti della salute \u00e8 essenziale per definire le future politiche di sanit\u00e0 pubblica e le pratiche mediche.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

  1. William Job Collins, MD,\u00a0Sei stato vaccinato e quale protezione \u00e8 contro il vaiolo?\u00a0<\/em>1869, Londra, p. 47. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. William Job Collins, MD,\u00a0Sei stato vaccinato e quale protezione \u00e8 contro il vaiolo?\u00a0<\/em>1869, Londra, pp. 37\u201338. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Statistiche vitali, British Medical Journal, 7 febbraio 1959, p. 381. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. \u201cLa vaccinazione universale contro la pertosse \u00e8 sempre giustificata?\u201d British Medical Journal, 22 ottobre 1960, p. 1186. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. \u201cVaccinazione contro la pertosse: efficacia contro rischi\u201d, The Lancet, 29 gennaio 1977, pp. 236, 237. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  6. \u201cPertosse in relazione ad altre infezioni infantili nel 1977-9 nel Regno Unito\u201d, Journal of Epidemiology and Community Health, vol. 35, 1981, p. 145. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  7. \u201cEvoluzione naturale di 500 casi consecutivi di pertosse: uno studio sulla popolazione di medicina generale\u201d, British Medical Journal, vol. 310, febbraio 1995, p. 299. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  8. \u201cRiepilogo annuale delle statistiche vitali: tendenze nella salute degli americani durante il XX secolo\u201d, Pediatrics, dicembre 2000, pp. 1307-1317. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  9. WJ McCormick, MD, \u201cVitamina C nella profilassi e nella terapia delle malattie infettive\u201d, Archives of Pediatrics, vol. 68, n. 1, gennaio 1951. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  10. John B. McKinlay e Sonja M. McKinlay, \u201cIl contributo discutibile delle misure mediche al declino della mortalit\u00e0 negli Stati Uniti nel ventesimo secolo\u201d, The Milbank Memorial Fund Quarterly, Health, and Society, vol. 55, n. 3, estate 1977, p. 425. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  11. C. Killick Millard,\u00a0La questione della vaccinazione alla luce dell’esperienza moderna: un appello alla riconsiderazione\u00a0<\/em>, 1914. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  12. JT Biggs, JP, Igiene contro vaccinazione, 1912, Diagramma G. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n
    \n\n\n\n

    Per rispondere al quesito base che permea tutto l’articolo citato, si dovrebbe cominciare a verificare chi ha redatto i report, diagrammi, statistiche, successivamente all’introduzione dei vaccini. Se fossero forniti dalle aziende farmaceutiche o dedotti da pubblicazioni o fonti che riconducono ai produttori dei vaccini come accade sempre pi\u00f9 spesso da dopo la seconda guerra mondiale, abbiamo compreso come sia stato permesso di usare questi dati, sempre rassicuranti, per fare propaganda.<\/p>\n\n\n\n

    Sappiamo tutti che BigPharma sponsorizza molte ricerche per convalidare le molecole su cui fanno dei cospicui investimenti. Oggi per sostituire i prodotti i cui brevetti scadono, non si preoccupano di fare farmaci migliori del migliore in commercio in quel momento, gli basta un risultato positivo rispetto un placebo di cui spesso non dichiarano il contenuto. Gli effetti collaterali sono naturalmente abbattuti arruolando pazienti che rinunciano a fare delle segnalazioni perch\u00e9 sarebbero costretti a fare 100 km per raggiungere il centro abilitato a raccogliere i dati.<\/p>\n\n\n\n

    Spesso all’interno di EMA<\/a> ed AIFA<\/a> finiscono dirigenti che prima hanno lavorato presso una casa farmaceutica, oppure accade il contrario, che da dipendenti di AIFA o EMA ottengano un ruolo dirigenziale in una casa farmaceutica a titolo di premio o “benefit” per servigi fittizi. Insomma il denaro comanda, l’importante \u00e8 impostare le norme affinch\u00e9 possano essere raaggirate senza subire sanzioni, denunce o segnalazioni di conflitti d’interessi ma soprattutto senza nuocere all’immagine delle aziende farmaceutiche<\/p>\n\n\n\n

    Tutti i meccanismi di cui sopra e molti altri sono stati messi in pratica durante la recente pandemia di COVID-19. Ma \u00e8 stata fatta una vaccinazione massiva in piena pandemia nonostante che i medici con il ranking pi\u00f9 elevato e anche premi nobel fossero contrari per evitare che mutazioni del virus prolungasse la pandemia. Infatti \u00e8 durata >2,5 anni e non certo per i vaccini COVID-19 rivelatesi fallaci sotto ogni profilo, ma esclusivamente uno strumento di leva delle aziende farmaceutiche.<\/p>\n\n\n\n

    Le lobby farmaceutiche hanno fin da primi decenni compreso la rilevanza e potenzialit\u00e0 dei vaccini ed hanno iniziato a fare pressione sui politici ottenendo l’immunit\u00e0 per danni da vaccino nel lontano 1986<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Concludo facendo rilevare come alla luce dell’art. citato, la Legge Lorenzin del 2017<\/a> non appaia affatto una risposta di prevenzione mirata, ma una decisione politica telecomandata da BigPharma in un famoso incontro che ebbero la Lorenzin e Renzi con delle controparti in un viaggio negli USA prima delle elezioni politiche nazionali. Fare 10 vaccini ad un infante non \u00e8 prevenzione ma persecuzione profilattica.<\/p>\n\n\n\n

    Link correlato che vi suggerisco:<\/p>\n\n\n\n

    \n
    Opinione sintetica sulla bagarre nata intorno ai vaccini nel 2016\/2017.<\/a><\/blockquote>