{"id":2131,"date":"2026-01-28T02:38:34","date_gmt":"2026-01-28T01:38:34","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=2131"},"modified":"2026-02-22T16:57:17","modified_gmt":"2026-02-22T15:57:17","slug":"trump-ha-ottenuto-dalleuropa-la-sorveglianza-artica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2026\/01\/28\/2131\/trump-ha-ottenuto-dalleuropa-la-sorveglianza-artica\/","title":{"rendered":"Trump ha ottenuto dall\u2019Europa la sorveglianza artica"},"content":{"rendered":"
2\u20133 minuti<\/div>\n\n\n

Negli ultimi due anni la Groenlandia \u00e8 tornata al centro della geopolitica transatlantica non tanto come territorio da annettere, quanto come leva strategica<\/strong>. Donald Trump, riprendendo un tema gi\u00e0 emerso nel 2019, ha chiarito che per gli Stati Uniti la sicurezza della Groenlandia e dell\u2019Artico nord-atlantico \u00e8 una priorit\u00e0 non negoziabile. La differenza, oggi, \u00e8 che l\u2019obiettivo non passa pi\u00f9 necessariamente da un\u2019acquisizione territoriale formale, bens\u00ec da una redistribuzione degli oneri di sicurezza a carico degli alleati europei<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Trump ha sempre argomentato che Washington non pu\u00f2 tollerare vuoti di potere nell\u2019Artico, evocando apertamente la possibilit\u00e0 che gli Stati Uniti \u201cfacciano da soli\u201d, cio\u00e8 occupazione con un blitz militare. \u00c8 un linguaggio che richiama quello del 2019, quando l\u2019idea di \u201ccomprare la Groenlandia\u201d venne respinta da Copenaghen e Nuuk, ma che oggi assume una forma pi\u00f9 sofisticata e politicamente efficace. https:\/\/www.cnbc.com\/2019\/08\/21\/trump-delays-denmark-visit-as-pm-wont-talk-about-him-buying-greenland.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Il passaggio chiave avviene nel gennaio 2026, al World Economic Forum di Davos. Qui Trump e il segretario generale della NATO Mark Rutte presentano un accordo quadro sulla sicurezza artica<\/strong>, che sposta il baricentro della questione dalla sovranit\u00e0 territoriale alla sorveglianza e al controllo militare della regione<\/strong>. Formalmente, la Groenlandia resta danese. Sostanzialmente, per\u00f2, la sicurezza dell\u2019Artico viene definita come una responsabilit\u00e0 collettiva dell\u2019Alleanza Atlantica, con un ruolo crescente per gli europei.
https:\/\/www.ansa.it\/sito\/notizie\/mondo\/europa\/2026\/01\/22\/rutte-il-patto-con-trump-prevede-di-agire-sulla-sicurezza-dellartico_b4be66af-05dd-4839-9fda-e1b37989803b.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c8 qui che emerge il nodo politico: agli europei viene chiesto di farsi carico, economicamente e operativamente, della sicurezza di un\u2019area strategica che gli Stati Uniti considerano vitale<\/strong>, pena l\u2019ipotesi \u2014 mai del tutto espunta dal discorso \u2014 di un intervento unilaterale americano. In altre parole, l\u2019alternativa implicita \u00e8 chiara: o l\u2019Europa rafforza la presenza militare e la sorveglianza nell\u2019Artico danese, oppure Washington si riserva il diritto di \u201cproteggere\u201d direttamente la Groenlandia previo incorporazione come ‘n’ stato degli Stati Unidi d’America.<\/p>\n\n\n\n

Questa dinamica \u00e8 stata accolta con prudenza ma senza un vero rifiuto da parte europea. La Danimarca ha intensificato la propria presenza militare in Groenlandia e ha promosso un maggiore coinvolgimento NATO, mentre l\u2019Unione Europea ha iniziato a parlare apertamente di sicurezza artica come interesse comune. Tuttavia, il risultato pratico \u00e8 che il costo politico, finanziario e militare del controllo dell\u2019Artico nord-atlantico ricade sempre pi\u00f9 sugli alleati europei<\/strong>, mentre gli Stati Uniti mantengono il ruolo di regista strategico. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/denmark-discuss-arctic-security-seeks-respect-territorial-integrity-2026-01-22\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

In questo senso, Trump pu\u00f2 rivendicare d’aver ottenuto il suo obiettivo altrimenti improbabile se la sua posizione iniziale non fosse stata cos\u00ec aggressiva ed efficace esasperando i toni improvvisamente in seguito allo shock che gli USA ci hanno provocato con il loro blitz in Venezuela per rapirne il presidente Maduro<\/a>. Dopo quest’operazione del 3 gennaio 2026 non c’era momento migliore per dire: “Adesso tocca alla Groenlandia”.<\/em><\/strong> Le controparti che si sentivano coinvolte direttamente o indirettamente si sono date da fare per trovare un’alternativa, la meno peggiore ma che si aggiunge ad altre che rendono la misura colma. Tutto per gli interessi strategici statunitensi.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 ancora chiaro quanti “colpi” simili potr\u00e0 ancora reggere la NATO senza disfarsi, ma dopo la Groenlandia teoricamente non si pu\u00f2 pi\u00f9, altrimenti cadrebbe l’azione congiunta per aumentare la sicurezza dell’Artico con la conseguenza che gli USA annetterebbero la Groenlandia.<\/p>\n\n\n\n

Mi permettete di dire che come europei stiamo facendo, in qualche misura, un favore a Russia e Cina in quanto la nostra presenza non sar\u00e0 ritenuta “dura” come quella USA.<\/p>\n\n\n\n

Link correlati:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
ArcticLands US, una proposta cerchiobottista per Trump.<\/a><\/blockquote>