{"id":2187,"date":"2026-02-07T03:17:15","date_gmt":"2026-02-07T02:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=2187"},"modified":"2026-02-22T23:08:46","modified_gmt":"2026-02-22T22:08:46","slug":"un-ingrediente-emergente-nel-caos-occidentale-favorisce-un-equilibrio-pacifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2026\/02\/07\/2187\/un-ingrediente-emergente-nel-caos-occidentale-favorisce-un-equilibrio-pacifico\/","title":{"rendered":"Un ingrediente emergente nel caos occidentale favorisce un equilibrio pacifico"},"content":{"rendered":"
17\u201325 minuti<\/div>\n\n\n

Un elemento emergente nel caos occidentale diventa un conveniente ingrediente per raggiungere un equilibrio pacifico o evitare un maggiore caos che farebbe rischiare a una delle parti in gioco, l\u2019impero britannico, di perdere buona parte della sua proiezione di potenza in Medio Oriente. Ovviamente quest\u2019ingrediente nuovo \u00e8 sulla bocca di tutti dopo che il Dipartimento di Giustizia USA ha diffuso un\u2019enorme quantit\u00e0 di file su Epstein.<\/p>\n\n\n\n

Dal canale YouTube \u201cIl Vaso di Pandora<\/strong>\u201c, il conduttore e giornalista Carlo Savegnago intervista Umberto Pascali e Alex Krainer, offrono un punto di vista che si allontana dalla narrativa italiana corrente, giornali, TV e social. Offrono la possibilit\u00e0 reale di poter collegare i puntini con i loro approfondimenti.
Di seguito leggete una trascrizione del video, adattata per la lettura e ripulita da concetti ripetuti.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
Scandalo Epstein, i Clinton cedono \u2013 Alex Krainer Umberto Pascali<\/h5>\n\n\n
\n
\"\"
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3JNxeRQjtkA<\/a>
<\/em>Durata: 53m 07s<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>Amici del Vaso di Pandora, benvenuti, ben ritrovati.
Gioved\u00ec \u00e8 previsto un incontro ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti, tra la delegazione militare russa, gli Stati Uniti e l\u2019Ucraina. Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha avvertito che un eventuale dispiegamento di forze occidentali in Ucraina verrebbe considerato a tutti gli effetti come un intervento straniero.<\/p>\n\n\n\n

Venerd\u00ec, invece, a Istanbul, si terr\u00e0 l\u2019incontro tra l\u2019inviato di Trump, Steve Witkoff, e il ministro degli Esteri iraniano Aragchi. Il presidente iraniano Pezeshkian si \u00e8 dichiarato disponibile a trattare su tutti i vari punti. L\u2019incontro sar\u00e0 mediato dalla Turchia, che si sta ritagliando un ruolo sempre pi\u00f9 autorevole, a danno dell\u2019Europa nel suo complesso.<\/p>\n\n\n\n

Negli Stati Uniti, intanto, continua lo scandalo degli Epstein Files. Il Guardian britannico riporta che esistono circa 3 milioni di file dell\u2019archivio Epstein<\/a> tuttora segreti, su un totale stimato di 6 milioni. Bill e Hillary Clinton, dopo un iniziale rifiuto, hanno cambiato posizione e testimonieranno sotto giuramento davanti al Congresso sui loro rapporti con il finanziere americano Jeffrey Epstein. Le deposizioni sono previste per il 26 e il 27 febbraio.<\/p>\n\n\n\n

Marjorie Taylor Greene, deputata repubblicana ed ex figura di punta del movimento MAGA<\/a> (Make America Great Again), in un video di cinque minuti si \u00e8 scagliata apertamente contro Trump proprio sullo scandalo Epstein. Cercheremo di capire le ragioni di questa apparente e clamorosa giravolta da parte di un\u2019esponente cos\u00ec in vista e cos\u00ec influente.<\/p>\n\n\n\n

Presento subito i miei ospiti, dagli Stati Uniti, do il benvenuto a Umberto Pascali e al ricercatore, analista e imprenditore in ambito finanziario Alex Krainer.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>Umberto, a tappe ravvicinate verso la pace, cos\u00ec la definisci: questo doppio appuntamento, uno ad Abu Dhabi e l\u2019altro a Istanbul, uno gioved\u00ec e l\u2019altro venerd\u00ec. So che sei piuttosto speranzoso su questi colloqui.<\/p>\n\n\n\n

Umberto Pascali: <\/strong>S\u00ec, sono speranzoso, e ho una narrativa un po\u2019 diversa da quella che sta circolando, anche in Italia. Siamo arrivati a un punto cruciale. Questo scandalo Epstein \u00e8 il punto di arrivo di un processo che parte da molto lontano.<\/p>\n\n\n\n

Adesso i giornali italiani, anche ieri durante un\u2019intervista, la prima cosa che mi hanno chiesto \u00e8 stata Marjorie Taylor Greene<\/a>. Io l\u2019ho vista Taylor Greene. Lei fa benissimo a fare quello che fa, perch\u00e9 si \u00e8 sentita tradita. Ma attenzione: Taylor Greene queste cose le aveva dette mesi fa. Adesso le ha semplicemente ripetute, e nessuno in Italia le aveva riportate.<\/p>\n\n\n\n

Ora improvvisamente i grandi giornali dell\u2019oligarchia \u2014 che possiamo ormai definire pedofila e cannibalistica, senza timore di usare termini forti \u2014 hanno \u201cscoperto\u201d Taylor Greene e la stanno riportando. I giornali italiani cosa fanno? Leggono il New York Times<\/a>, il Washington Post<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Una cosa che ho imparato vivendo negli Stati Uniti \u00e8 che di questi giornali c\u2019\u00e8 una sola utilit\u00e0 reale: capire cosa stanno facendo \u201ci signori\u201d, cio\u00e8 quelli che io considero i cattivi. \u00c8 l\u2019unico motivo per cui si possono leggere seriamente il New York Times, il Washington Post, la CNN e simili. Questo \u00e8 il mio punto di vista, e non penso sia cos\u00ec strano o estremista. Non \u00e8 questione di essere \u201ctrumpiani\u201d. \u00c8 il fatto che i media sono stati controllati in modo quasi totale.<\/p>\n\n\n\n

Poi ci sono i media conservatori, che a loro volta tradiscono pi\u00f9 o meno allo stesso modo. L\u2019unica cosa di cui ci si pu\u00f2 fidare, a questo punto, \u00e8 il governo \u2014 o almeno quella parte del governo intorno a Trump \u2014 che sta cercando di concludere un accordo con la Russia.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 il punto centrale. Per capire gli Stati Uniti oggi, secondo me, questo \u00e8 l\u2019unico modo. Tutto il resto sono trucchi di guerra psicologica. Questo impero che ci ha governato fino ad adesso ha usato, oltre all\u2019usura e alle guerre surrettizie, il divide et impera, e soprattutto una cosa che si chiama perfidia.<\/p>\n\n\n\n

Perfidia significa che non ci si pu\u00f2 mai fidare. Trucchi sporchi. In questo momento, siccome hanno l\u2019acqua alla gola, li stanno usando in modo quasi ridicolo.<\/p>\n\n\n\n

Ieri ero a un incontro politico qui negli Stati Uniti e ho assistito a uno scontro durissimo tra due ali del Partito Repubblicano, inferocite l\u2019una contro l\u2019altra. Senza fare nomi, da una parte c\u2019era uno scontro di potere puro: \u201cstiamo perdendo potere\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Parliamo di quelle persone che fino a ieri stavano nelle grandi agenzie: CIA, FBI, Dipartimento di Stato, Pentagono. Qui attorno a Washington c\u2019\u00e8 un\u2019enorme concentrazione di famiglie che vivono di questo sistema. \u00c8 inevitabile che lo scontro sia arrivato anche a livello personale, tra persone che fino a poco tempo fa facevano parte degli stessi circoli.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 succede questo? Perch\u00e9 Trump, con tutti i suoi limiti e contraddizioni, ha risvegliato quello che possiamo chiamare uno \u201cspirito americano\u201d. Uno spirito che a volte \u00e8 anche illusorio, ma che ha radici profonde: la ribellione contro l\u2019Impero britannico<\/strong>, la nascita di una repubblica fondata sull\u2019idea che tutti possano accedere a una certa prosperit\u00e0, avere una casa, una vita dignitosa, una famiglia.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 stato vero solo in brevi periodi storici, ma \u00e8 rimasto nell\u2019immaginario collettivo. Ed \u00e8 questo che sta riemergendo. Sto parlando dal punto di vista dell\u2019ideologia, di come gli americani si concepiscono. Ma questa \u201cillusione\u201d \u00e8 una forza reale, e ha generato un movimento.<\/p>\n\n\n\n

Trump dice: \u201cNon \u00e8 vero che le banche devono controllare gli Stati Uniti. Non \u00e8 vero che voi non potete avere niente ed essere felici. Quello che vi dice Klaus Schwab<\/a> e il World Economic Forum \u00e8 anatema, \u00e8 contro la nostra religione<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ed \u00e8 da qui che nasce lo scontro.<\/p>\n\n\n\n

Ora, i trucchi sono molti, ma sto vedendo che stanno perdendo potere. Ho ammirato tanto Taylor Greene: \u00e8 stata coraggiosa. Fa bene a fare quello che fa perch\u00e9 si sente tradita. Dice: \u201cS\u00ec, noi dovevamo fare questo e quello, invece tu hai fatto quest\u2019altro, hai detto che non avresti fatto la guerra e poi l\u2019hai fatta<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ma il punto finale \u00e8 questo: si sta arrivando a un accordo storico, concomitante, non a caso ma intenzionalmente, con questo scandalo che sta portando alla luce gran parte dello sporco accumulato fino ad ora. Penso che ne vedremo delle belle.<\/p>\n\n\n\n

Dall\u2019altra parte, allo stesso tempo, c\u2019\u00e8 una spinta verso la pace. Come dicevi tu, Carlo [conduttore]: stiamo assistendo a eventi strani, inattesi fino a due settimane fa. Americani, russi e iraniani, con la partecipazione cinese \u2014 che tra l\u2019altro ha parlato con Putin proprio recentemente \u2014 stanno trovando una soluzione per l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

La soluzione \u00e8 quella che vogliono i rivoluzionari locali: arrivare a un accordo sul punto pi\u00f9 ostico, il nucleare. Non perch\u00e9 porterebbe alla fine dell\u2019Iran: Pezeshkian e Aragchi, il ministro degli esteri, lo capiscono benissimo. Vogliono arrivare a un accordo garantito dalla Russia e dagli Stati Uniti, dove i garanti siano i russi e i cinesi.<\/p>\n\n\n\n

Questo evita non solo una guerra reale, perch\u00e9 l\u2019ultima guerra in Iran, come spiegher\u00e0 Alex, era fasulla: serviva solo a mostrare potenza, a far sparare qualche missile da una parte e dall\u2019altra, senza conseguenze reali. L\u2019obiettivo era creare una sistemazione complessiva del Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n

Il Medio Oriente, come lo conosciamo dal 1948 \u2014 e anche prima, dalla Prima Guerra Mondiale \u2014 \u00e8 stato una creazione dell\u2019Impero britannico, perfido e usuraio, basato sul divide et impera e su un approccio piratesco di conquista.<\/strong> Questo sistema ha conseguenze dirette per noi italiani, ma ora qualcuno sta togliendo la \u201cpiovra\u201d del Medio Oriente. Non \u00e8 una cosa semplice.<\/p>\n\n\n\n

Concludendo brevemente su Siria e Golan: Al Giolan\u00ec, ex terrorista ora presidente, \u00e8 sostenuto sia da Trump sia da Putin. Questo processo mira a liberarlo dalle grinfie di una grossa mafia oligarchica, l\u2019Impero britannico. \u00c8 un processo in corso. Lo scandalo Epstein, se gestito correttamente, potrebbe mettere alle strette gli agenti di questa mafia negli Stati Uniti, dando un contributo significativo alla pace.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>Alex, ti ho visto annuire pi\u00f9 volte. Da dove vogliamo partire? Partiamo dal vertice imminente ad Abu Dhabi tra le delegazioni militari di Russia, Stati Uniti e Ucraina.<\/p>\n\n\n\n

Alex Krainer: <\/strong>\u2014 Voglio tornare al Summit di Davos, al World Economic Forum. Era la prima volta che la delegazione americana si dichiarava apertamente contro l\u2019oligarchia occidentale, contro l\u2019Impero. Come? Hanno detto che implementeranno il sistema americano, hamiltoniano<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 la chiave per interpretare tutto il resto: davanti al mondo c\u2019\u00e8 la scelta tra due sistemi economici. Il primo \u00e8 il sistema di free trade<\/em> britannico: capitale e merci liberi di muoversi senza limiti. Il secondo \u00e8 il sistema americano, hamiltoniano, basato su politica economica nazionale.<\/p>\n\n\n\n

Alexander Hamilton, ministro del tesoro di George Washington, fu il pioniere. Non \u00e8 una cosa da poco: non si dice \u201cok, proviamo e vediamo<\/em>\u201d. Tutti gli otto presidenti americani uccisi o morti in circostanze dubbie erano contrari all\u2019Impero e volevano implementare questo sistema.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 lo scontro principale tra i due sistemi di governance. Non puoi stare a met\u00e0: scegli il free trade britannico o la politica economica nazionale. In Italia, Enrico Mattei tent\u00f2 di implementare un sistema simile. Sapete com\u2019\u00e8 andata.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Impero occidentale distrugge chi non si sottomette. La delegazione Trump a Davos si \u00e8 dichiarata apertamente nel campo del sistema americano. Questo implica uno scontro con l\u2019Impero occidentale, la cosiddetta \u201crules-based global order\u201d. Umberto ha ragione: \u00e8 una nuova reincarnazione dell\u2019Impero britannico.<\/p>\n\n\n\n

Se ti fai nemico dell\u2019Impero occidentale, i tuoi alleati saranno Russia, Cina e altri poteri regionali che aderiscono al sistema alternativo<\/strong>. Questi si stanno organizzando attraverso integrazioni multilaterali: BRICS, SCO, ecc. Trump e il suo governo sono entrati in Casa Bianca solo un anno fa e sono circondati da forze nemiche.<\/p>\n\n\n\n

Come conferma Umberto, i media principali (New York Times, Washington Post, Financial Times, Wall Street Journal) sono operazioni psicologiche. Negli ultimi sei mesi ho osservato che mentono, esagerano e manipolano. Dicono che \u00e8 nero quando \u00e8 bianco.<\/p>\n\n\n\n

In particolare, mentono sulla situazione tra Russia e Ucraina. Una priorit\u00e0 alta per loro \u00e8 distruggere la cooperazione tra USA e Russia. Spesso escono notizie false per minare la fiducia reciproca. Ad esempio, notizie su Trump che fornirebbe missili Tomahawk all\u2019Ucraina, basate su fonti anonime interpretate male dai giornalisti.<\/p>\n\n\n\n

Concludendo, Trump e Putin si sono messi d\u2019accordo gi\u00e0 ad agosto ad Anchorage, parlando di una nuova architettura di sicurezza non solo per Ucraina-Russia, ma per Europa e Asia occidentale. Nonostante le operazioni psicologiche, concentrandoci sui fatti, \u00e8 chiaro che stanno collaborando. Probabilmente i cinesi sono coinvolti.<\/p>\n\n\n\n

Io sono ottimista, come Umberto, e penso che stiamo andando nella giusta direzione.<\/p>\n\n\n\n

Tre settimane fa ero su un podcast con Glenn Diesen<\/a>. Tutti parlavano di un imminente attacco di Trump all\u2019Iran nelle successive 12-24 ore. Io dissi a Glenn: \u201cNon lo attaccher\u00e0. Se succede, sar\u00e0 un attacco falso, solo fuochi d\u2019artificio senza conseguenze reali<\/em>.\u201d E cos\u00ec \u00e8 stato: non ha attaccato.<\/p>\n\n\n\n

Ma perch\u00e9 Trump non attacca? Ci sono diversi motivi. Uno riguarda i due sistemi di governance: quello dell\u2019ex Impero britannico, il progetto sionista, \u00e8 sempre stato collegato all\u2019Impero. Distruggere l\u2019Iran per Israele darebbe una vittoria all\u2019Impero britannico, cio\u00e8 al nemico di Trump e dei suoi alleati.<\/p>\n\n\n\n

Tre volte Trump \u00e8 stato sotto pressione per attaccare l\u2019Iran: 2019, giugno 2025 e ora. Tre volte ha trovato un modo per evitare lo scontro e adesso negozia con l\u2019Iran, coordinandosi probabilmente con i russi. Poche persone sanno che non ci sar\u00e0 attacco: vertice iraniano, russi e alcuni americani lo sanno, ma resta segreto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fin dal 2016, ho sempre sostenuto che l\u2019appoggio di Trump a Israele \u00e8 superficiale: necessario politicamente in America, ma molto falso. Gli israeliani stessi nei loro podcast discutono e mostrano delusione verso Trump.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>Umberto, secondo te, riusciranno a trovare un\u2019intesa tra Stati Uniti e Iran? E su quali basi?<\/p>\n\n\n\n

Umberto Pascali: <\/strong>\u2014 Certo. L\u2019Iran \u00e8 uno dei principali poteri regionali che entreranno in alleanza con questo gruppo antibritannico: Russia, Cina, Stati Uniti, India. Se ci concentriamo sui fatti, lasciando da parte la guerra psicologica dei media, vediamo che la situazione \u00e8 pi\u00f9 chiara di quanto sembri.<\/p>\n\n\n\n

I media italiani, come quelli americani, hanno incredibile capacit\u00e0 di lavaggio del cervello: presentano se stessi come esperti, ma sono imbroglioni. Mentono su tutto, creando confusione e partecipando a una guerra psicologica.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>Quindi l\u2019Iran, secondo te, attacca o non attacca?<\/p>\n\n\n\n

Umberto Pascali: <\/strong>\u2014 Non lo puoi capire dagli ultimi cinque minuti della CNN. La CNN titola: \u201cEcco, guerra imminente fra mezz\u2019ora<\/em>\u201d. (Vedi il Corriere della Sera su X<\/a>) Ma si dimenticano degli sviluppi reali e chi segue queste notizie viene confuso.<\/p>\n\n\n\n

Io mi inalbero sulla questione Taylor Greene: bravissima, ma come viene usata mostra ipocrisia e perfidia. Taylor Greene si sente tradita da Trump, che non ha mantenuto le promesse del MAGA.<\/p>\n\n\n\n

Taylor Greene \u00e8 stata delusa: era una delle leader del MAGA. Trump avrebbe potuto seguire un percorso pi\u00f9 coerente con le sue aspettative, ma lo scandalo Epstein e le pressioni interne hanno complicato tutto.<\/p>\n\n\n\n

Se l\u2019accordo storico Russia-USA non riesce, considerando anche il contesto Ucraina, si rischierebbe una guerra nucleare come soluzione estrema dei satanisti dietro Epstein, Rockefeller, Rothschild. La guerra nucleare rappresenterebbe un \u201csacrificio umano\u201d enorme, molto pi\u00f9 grave del Covid.<\/p>\n\n\n\n

Non fatevi ingannare dalle piccolezze: Trump seguir\u00e0 il piano che Taylor Greene voleva, se possibile, ma dovr\u00e0 attraversare diversi passaggi.<\/p>\n\n\n\n

Parliamo delle \u00e9lite: Bill e Hillary Clinton testimonieranno sotto giuramento davanti al Congresso a fine mese.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore<\/strong>: Testimoniare sotto giuramento non \u00e8 una cosa da poco. Che cosa potranno dire, secondo te?<\/p>\n\n\n\n

Ma lasciami dire prima una cosa. Poche ore fa \u2014 ieri sera \u2014 la portaerei americana Abraham Lincoln<\/em> \u00e8 stata \u201cattaccata\u201d, tra virgolette, da un drone iraniano. Si trattava di un drone isolato: un episodio ridicolo, se vogliamo, pi\u00f9 una provocazione che un vero attacco. Non \u00e8 chiaro chi ci sia dietro: qualcuno dall\u2019interno dell\u2019Iran? Qualcuno dall\u2019altra parte? Non lo so. Ma il segnale era chiaramente provocatorio.<\/p>\n\n\n\n

La prima reazione di CNN e di altri media \u00e8 stata: \u201cEccoci, ci siamo, \u00e8 guerra<\/em>\u201d. Subito toni drammatici.<\/p>\n\n\n\n

Poi \u00e8 intervenuto il generale Manner in televisione, dicendo: \u201cNon bisogna drammatizzare. \u00c8 stato un piccolo errore, un episodio impensabile. Se qualcuno volesse davvero la guerra, non agirebbe in questo modo<\/em>\u201d. Ha spiegato che gli attacchi reali non si conducono cos\u00ec e ha concluso: \u201cNon fatevi ingannare, non c\u2019\u00e8 alcun attacco iraniano. L\u2019accordo va avanti<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il fatto che a dirlo sia stato un generale indica che il Pentagono \u00e8 sotto controllo, o comunque che non c\u2019\u00e8 volont\u00e0 di escalation.<\/p>\n\n\n\n

Collegandomi alla questione Clinton: il Congresso li ha convocati a testimoniare. Il messaggio \u00e8 chiaro: \u201cCi sono prove dei vostri rapporti con Epstein. Venite a spiegare\u201d. Stiamo parlando di un ex presidente e di un ex segretario di Stato: non figure marginali.<\/p>\n\n\n\n

All\u2019inizio la linea sembrava di sfida: \u201cNon ci andiamo\u201d. Poi sono uscite le carte, con accuse che chiamano in causa Trump, Putin e altri \u2014 accuse giudicate da molti inconsistenti e gestite dall\u2019amministrazione.<\/p>\n\n\n\n

Un analista russo, riportato dalla Pravda<\/em> \u2014 credo si chiami Nivic \u2014 ha commentato che lo scandalo potrebbe avere un effetto positivo: fermare i pi\u00f9 irresponsabili. Dopo la diffusione di fotografie compromettenti e documenti, la situazione cambia.<\/p>\n\n\n\n

Che cosa potranno dire i Clinton? Potrebbero dire molto. In teoria, se si considerasse l\u2019entit\u00e0 dei presunti crimini, si arriverebbe alle pene massime previste dalla legge. Non credo per\u00f2 che si arriver\u00e0 a tanto. Vedo piuttosto un allentamento, una sorta di resa: la presa d\u2019atto che non hanno pi\u00f9 alle spalle i poteri che pensavano di avere per sfidare Congresso e istituzioni.<\/p>\n\n\n\n

Potrebbe perfino esserci un accordo implicito: non ostacolare un processo di stabilizzazione internazionale in cambio di un trattamento meno duro. Non sto dicendo che accadr\u00e0, ma che uno scenario del genere rientra nella logica politica.<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, quando si parla di sedia elettrica o di pene estreme, il tono \u00e8 ironico. Tuttavia, se si considera la gravit\u00e0 delle accuse discusse pubblicamente, si parla di reati che, in astratto, prevedono le pene pi\u00f9 severe. Personalmente sono contrario alla pena di morte, ma il punto \u00e8 un altro: l\u2019enormit\u00e0 delle accuse.<\/p>\n\n\n\n

Donald Tusk \u00e8 intervenuto attribuendo la responsabilit\u00e0 a Putin. La domanda \u00e8: come si spiega una presa di posizione del genere da parte del presidente polacco?<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 vero che tra Polonia e Russia esiste una storica ostilit\u00e0, ma fare affermazioni cos\u00ec nette rischia di indebolire la propria credibilit\u00e0. Perch\u00e9 arrivare subito a una conclusione del genere?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019interpretazione proposta \u00e8 quella della disperazione. C\u2019\u00e8 anche chi suggerisce che le \u201condate epsteiniane\u201d potrebbero estendersi alla Polonia, soprattutto se emergessero collegamenti con reti che hanno operato nell\u2019Europa orientale. Secondo questa lettura, molte delle dinamiche legate allo sfruttamento e ai traffici non sarebbero state controllate da Mosca, ma da circuiti internazionali che avevano trasformato parte dell\u2019ex spazio sovietico in un terreno di operazioni opache.<\/p>\n\n\n\n

In questa narrazione, Putin sarebbe emerso proprio per interrompere quel sistema, non per sostenerlo. Una lettura che ribalta completamente l\u2019accusa.<\/p>\n\n\n\n

La Polonia, inoltre, viene descritta come uno dei Paesi pi\u00f9 esposti alle operazioni occidentali, britanniche e a quelle riconducibili allo \u201cstato profondo\u201d americano. Per questo motivo, se lo scandalo dovesse allargarsi, potrebbe coinvolgere anche ambienti oggi allineati su posizioni fortemente anti-russe.<\/p>\n\n\n\n

Lo stesso schema si \u00e8 visto in Inghilterra: quando sui media \u00e8 comparso il nome di Putin in qualche documento o contesto marginale, la conclusione immediata \u00e8 stata \u201callora \u00e8 stato lui\u201d. Un riflesso quasi automatico, che viene interpretato come segno di difficolt\u00e0 pi\u00f9 che di forza.<\/p>\n\n\n\n

In un recente incontro politico, la parte che fino a poco tempo fa appariva dominante sembrava invece dimessa, ripetitiva, priva di convinzione. A una votazione \u00e8 risultata sconfitta. Non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 la compattezza di prima.<\/p>\n\n\n\n

Se questo scandalo verr\u00e0 gestito correttamente \u2014 nel senso che la verit\u00e0 emerga e sia messa al servizio della pace \u2014 allora potrebbero aprirsi nuovi spazi politici. Le conseguenze potrebbero vedersi anche in Italia.<\/p>\n\n\n\n

Molti si chiedono perch\u00e9 gli italiani continuino a seguire una certa narrazione mediatica. Ma i media non sono entit\u00e0 autonome o eterne: sono strumenti. E quando i centri di potere che li sostengono entrano in crisi, anche quegli strumenti si indeboliscono.<\/p>\n\n\n\n

Il rischio, semmai, \u00e8 per chi ha aderito senza spirito critico a una sola versione dei fatti, affidandosi esclusivamente a testate come il Washington Post<\/em> o il New York Times<\/em>. Se il quadro dovesse cambiare, la loro posizione diventerebbe difficile da sostenere.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore: <\/strong>S\u00ec. Alex, facciamo un intervento conclusivo. Secondo te, questo scandalo americano \u2014 e non solo americano \u2014 legato a Epstein, in che misura condizioner\u00e0 l\u2019andamento generale delle cose?<\/p>\n\n\n\n

Alex Krainer:<\/strong> \u00c8 difficile prevedere con precisione gli sviluppi. I documenti sono usciti da pochi giorni. Quello che si osserva, per\u00f2, \u00e8 che una parte del mondo politico sembra essere in preda al panico. Probabilmente \u00e8 anche per questo che si \u00e8 cercato subito di spostare l\u2019attenzione su Putin, soprattutto attraverso media americani e britannici \u2014 in particolare britannici \u2014 senza presentare prove concrete.<\/p>\n\n\n\n

Il caso, per come \u00e8 stato costruito, appare poco credibile, quasi ovvio nel suo tentativo di distrazione. Pi\u00f9 che una narrazione solida, sembra un segnale di disperazione, un tentativo confuso di deviare l\u2019attenzione.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019effetto principale, a mio avviso, sar\u00e0 una perdita ulteriore di credibilit\u00e0. In realt\u00e0 quella credibilit\u00e0 era gi\u00e0 compromessa, ma questo potrebbe rappresentare un colpo decisivo.<\/p>\n\n\n\n

Il punto \u00e8 che non esistono solo i cosiddetti \u201ccattivi\u201d. Esiste anche un gruppo molto pi\u00f9 ampio di persone che hanno sostenuto le strutture di potere per convenienza: per denaro, per opportunismo, per interesse personale. Finch\u00e9 il sistema appariva solido, era possibile giustificarlo. Ora diventa molto pi\u00f9 difficile.<\/p>\n\n\n\n

Per questo penso che questi documenti possano accelerare la disintegrazione di un certo assetto imperiale. Inoltre, mettono sotto i riflettori un nome preciso: Rothschild.<\/p>\n\n\n\n

Dai documenti emergerebbe un pagamento di 25 milioni di dollari a Epstein per \u201clavoro\u201d, senza ulteriori specificazioni. Se si finanzia qualcuno per un\u2019attivit\u00e0 non chiarita, \u00e8 legittimo chiedersi quale fosse la natura di quel rapporto. E se a quel finanziamento si collegano accuse gravissime \u2014 torture, abusi, pratiche orrende che stanno emergendo \u2014 allora il danno reputazionale diventa enorme.<\/p>\n\n\n\n

Secondo questa interpretazione, quella famiglia sarebbe stata al centro dell\u2019impero britannico e, pi\u00f9 in generale, dell\u2019architettura occidentale di potere. Se il loro nome viene associato stabilmente a questo scandalo, si tratterebbe di un colpo molto pesante.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 possibile che i media convenzionali, col tempo, tentino di far scivolare la vicenda in secondo piano. Ma il caso \u00e8 troppo sensazionale per scomparire del tutto. Sui social network continuer\u00e0 a circolare, e l\u00ec l\u2019impatto reputazionale pu\u00f2 essere ancora pi\u00f9 forte.<\/p>\n\n\n\n

Le conseguenze precise sono difficili da prevedere, ma \u00e8 plausibile che gli effetti siano profondi.<\/p>\n\n\n\n

Conduttore<\/strong>: Alex, quale sar\u00e0 l\u2019impatto dello scandalo Epstein sul quadro geopolitico e sulla credibilit\u00e0 delle \u00e9lite?<\/p>\n\n\n\n

Alex Krainer: <\/strong>\u2014 Guarda, finalmente si vede che Putin non \u00e8 \u201cil cattivo\u201d, perch\u00e9 si oppone ai cattivi veri. Questo rafforza la credibilit\u00e0 della Russia sul piano internazionale, come paese che sostiene la famiglia, i valori e l\u2019ordine contro chi sfrutta e abusa dei pi\u00f9 deboli.<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso tempo, gli americani \u201cfilantropi\u201d come Bill Gates, che fino a poco fa erano idolatrati in Europa, ora vedono crollare la loro immagine: la pubblicazione dei file Epstein rende evidente l\u2019associazione con crimini, manipolazioni e sperimentazioni eugenetiche.<\/p>\n\n\n\n

Epstein finanziava esperimenti eugenetici, connessi a Gates, Rockefeller, Roschild e altri. Si tratta di progetti di creazione e distruzione di razze, di esperimenti estremamente controversi. Il pubblico comincia a rendersi conto della portata delle operazioni: cannibalismo, tortura e altri crimini orrendi.<\/p>\n\n\n\n

La reazione dei media convenzionali sar\u00e0 tentare di minimizzare, ma sui social network e nelle reti alternative la storia rimarr\u00e0 in evidenza, troppo spettacolare e sensazionale per sparire. Ci sar\u00e0 inevitabilmente una perdita di credibilit\u00e0 profonda per gli attori coinvolti.<\/p>\n\n\n\n

Questo scandalo potrebbe accelerare la disintegrazione dell\u2019impero occidentale, mettendo sotto pressione famiglie come i Rothschild, che compaiono direttamente nei documenti come finanziatori di Epstein. Se paghi milioni per \u201clavori\u201d senza specificarne la natura, diventa chiaro che finanziano azioni criminali.<\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, si vede un effetto collaterale positivo: la verit\u00e0 emerge e pu\u00f2 essere messa al servizio della pace. Le operazioni segrete e le manipolazioni vengono smascherate, offrendo una finestra di opportunit\u00e0 per un nuovo equilibrio geopolitico.<\/p>\n\n\n\n

Vorrei ricordare la metafora di Confucio: \u201cQuando un grande albero cade fa pi\u00f9 rumore di una foresta che cresce.\u201d Qui i grandi alberi del potere corrotto stanno cadendo, attirando attenzione e paura. Ma contemporaneamente i semi del nuovo ordine crescono silenziosi, senza clamore, con un potenziale di sviluppo positivo enorme. Dobbiamo osservare questi semi e sostenerli, perch\u00e9 rappresentano il futuro dell\u2019umanit\u00e0 e delle prossime generazioni.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 il momento della storia in cui grandi strutture cadono, ma le fondamenta del nuovo mondo stanno prendendo forma, pi\u00f9 solide e pi\u00f9 giuste. La transizione \u00e8 delicata, ma il percorso \u00e8 chiaro: dalla caduta del vecchio sistema emerge la possibilit\u00e0 di costruire qualcosa di migliore, duraturo e umano.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

PS<\/strong> \u2013 A seguito della pubblicazione del video sul canale Il Vaso di Pandora, e prima di questo post, si \u00e8 saputo che i Clinton testimoniano in modo condizionato<\/a>, cio\u00e8 non vi saranno registrazioni audio, video, fotografi o giornalisti.<\/p>\n\n\n\n

Testimoniano a porte chiuse<\/strong>, cos\u00ec ne sapremo come prima.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\t
\n\t\t

Lascia un commento Annulla risposta<\/a><\/small><\/span><\/h3>

Devi essere connesso<\/a> per inviare un commento.<\/p>\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’occidente costretto a riabilitare Putin e nello scandalo Epstein i Clinton cedono. Intervista di Carlo Savegnago a Alex Krainer e Umberto Pascali.\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2188,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1914],"tags":[1680,1682,1503,1335,472,1683,1372,708,761,1610,103,104,218,1681,99],"class_list":{"0":"post-2187","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-analisi-geopolitica","8":"tag-alex-krainer","9":"tag-carlo-savegnago","10":"tag-epstein","11":"tag-europa","12":"tag-guerra","13":"tag-impero-britannico","14":"tag-iran","15":"tag-israele","16":"tag-italia","17":"tag-media","18":"tag-pace","19":"tag-russia","20":"tag-ue","21":"tag-umberto-pascali","22":"tag-usa"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2187"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2357,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2187\/revisions\/2357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}