{"id":4046,"date":"2026-06-11T13:20:50","date_gmt":"2026-06-11T11:20:50","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=4046"},"modified":"2026-06-12T21:03:39","modified_gmt":"2026-06-12T19:03:39","slug":"la-strategia-del-pazzo-e-una-teoria-u-s-quali-sono-le-altre-a-cosa-servono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2026\/06\/11\/4046\/la-strategia-del-pazzo-e-una-teoria-u-s-quali-sono-le-altre-a-cosa-servono\/","title":{"rendered":"La “Strategia del pazzo” \u00e8 una teoria U.S., quali sono le altre, a cosa servono?"},"content":{"rendered":"
5\u20137 minuti<\/div>\n\n\n

La “Strategia del pazzo” non \u00e8 l’unica, a seguito dell’investitura di Trump a presidente \u00e8 emersa anche la “Dottrina Monroe”, ma prima vediamo a cosa sono destinate:<\/p>\n\n\n\n

– Dottrine di politica estera<\/strong> (principi ufficiali che guidano l’azione di uno Stato).
– Strategie geopolitiche<\/strong> (modi di perseguire sicurezza, influenza o predominio).
– Teorie accademiche<\/strong> (modelli che spiegano come gli Stati si comportano).
– Dottrine militari<\/strong> (concetti operativi per vincere guerre o scoraggiare avversari).<\/p>\n\n\n\n

La cosiddetta Dottrina Monroe<\/a><\/strong> non nacque formalmente per “dominare il mondo”, ma per impedire nuove colonizzazioni europee nelle Americhe. Nel tempo \u00e8 stata per\u00f2 interpretata come uno strumento di espansione dell’influenza statunitense nell’emisfero occidentale.<\/p>\n\n\n\n

La “teoria del pazzo”<\/a> (Madman Theory)<\/strong> \u00e8 invece associata a Richard Nixon: l’idea era far credere agli avversari di essere imprevedibili e potenzialmente disposti a misure estreme, per ottenere concessioni diplomatiche.<\/p>\n\n\n\n

Tra le altre dottrine e strategie spesso citate ci sono:<\/p>\n\n\n\n

Stati Uniti<\/h3>\n\n\n\n

– Containment<\/a><\/strong>: contenere l’espansione sovietica.
– Truman Doctrine<\/a><\/strong>: sostegno ai Paesi minacciati dal comunismo.
– Domino Theory<\/a><\/strong>: la caduta di uno Stato avrebbe provocato quella dei vicini.
– Rollback<\/a><\/strong>: non solo contenere, ma far arretrare l’influenza avversaria.
– Deterrence<\/a><\/strong>: scoraggiare un attacco minacciando una risposta devastante.
– Mutually Assured Destruction<\/a><\/strong>: equilibrio basato sulla capacit\u00e0 di distruzione reciproca.
– Bush Doctrine<\/a><\/strong>: legittimit\u00e0 di azioni preventive contro minacce percepite.<\/p>\n\n\n\n

Altre potenze<\/h3>\n\n\n\n

– Heartland Theory<\/a><\/strong>: chi controlla il cuore dell’Eurasia pu\u00f2 dominare il mondo.
– Rimland Theory<\/a><\/strong>: il controllo delle coste eurasiatiche \u00e8 pi\u00f9 importante del cuore continentale.
– Lebensraum<\/a><\/strong>: espansione territoriale verso est.
– Brezhnev Doctrine<\/a><\/strong>: diritto dell’URSS di intervenire nei Paesi socialisti alleati.
– Three Warfares<\/a><\/strong>: guerra psicologica, mediatica e legale per influenzare gli avversari.<\/p>\n\n\n\n

Teorie generali sul predominio<\/h3>\n\n\n\n

Molte strategie non parlano apertamente di “dominare il mondo”, ma perseguono:<\/p>\n\n\n

\n\n\n<\/p>\n

    \n\n
  1. Egemonia regionale<\/strong> (essere la potenza dominante in una regione).<\/li>\n\n\n
  2. Bilanciamento di potenza<\/strong> (impedire che un rivale diventi troppo forte).<\/li>\n\n\n
  3. Deterrenza<\/strong> (convincere il nemico a non attaccare).<\/li>\n\n\n
  4. Coercizione<\/strong> (ottenere concessioni tramite minacce).<\/li>\n\n\n
  5. Soft power<\/strong> (influenzare attraverso cultura, economia e istituzioni).<\/li>\n\n\n
  6. Guerra ibrida<\/strong> (combinazione di strumenti militari, economici, informativi e cyber).<\/li>\n\n<\/ol>\n

    \n\n\n<\/p>\n\n\n

    Nella storia delle relazioni internazionali e della strategia militare, queste sono le pi\u00f9 note e diffuse, segno che non sono le uniche, d’altronde \u00e8 ovvio che localmente se ne saranno sviluppate altre, i geni sono abbastanza distribuiti ma il loro successo dipende dalla grandezza di scala su cui hanno operato.<\/p>\n\n\n\n

    Ci sono anche teorie meno note ma con maggiore impatto di tutte le altre, come i rapporti formulati dalla RAND Corporation<\/a> di Camberra (AU) con diverse sedi nel mondo in particolare U.S. e Regno Unito, un think tank politico globale, non profit (da non credere) con 1850 dipendenti che nel 2019 ha pubblicato un report di >350 pagine su come “scaricare le batterie” alla Russia. Cio\u00e8 la guerra fredda era solo una tappa, ma la Russia \u00e8 sempre la Russia, occorreva completare il lavoro seguendo strategie multilivello e multidisciplinari. <\/p>\n\n\n\n

    Gli U.S. tra le tante analisi che ricevono ne hanno commissionata una alla RAND che nel 2019 consegna il rapporto: “Overextending and Unbalancing Russia<\/strong>” cio\u00e8, esaustive opzioni non violente e costose che gli Stati Uniti e i loro alleati potrebbero perseguire in ambito economico, politico e militare per mettere sotto pressione \u2013 sovraccaricare e squilibrare \u2013 l’economia e le forze armate russe, nonch\u00e9 la posizione politica del regime in patria e all’estero.<\/p>\n\n\n\n

    Per per attuare questo concetto gi\u00e0 esistente, nel 1992 hanno inviato a Mosca un team di economisti per “aiutare i russi a depauperare i beni statali”.<\/p>\n\n\n\n

    \n
    Cos’\u00e8 il progetto “Sovra estensione e sbilanciamento della Russia”?<\/a><\/blockquote>