{"id":6569,"date":"2018-08-20T16:15:00","date_gmt":"2018-08-20T14:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=6569"},"modified":"2026-08-27T17:07:19","modified_gmt":"2026-08-27T15:07:19","slug":"il-vaccino-per-il-morbillo-rosolia-e-parotite-puo-innescare-autismo-o-influenzare-lintestino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2018\/08\/20\/6569\/il-vaccino-per-il-morbillo-rosolia-e-parotite-puo-innescare-autismo-o-influenzare-lintestino\/","title":{"rendered":"Il vaccino per il morbillo, rosolia e parotite pu\u00f2 innescare autismo o influenzare l\u2019intestino?"},"content":{"rendered":"
4\u20136 minuti<\/div>\n\n\n

Siccome ogni studio che rilevi dei potenziali danni da vaccino viene sistematicamente sbugiardato e di recente in Italia \u00e8 diventato pure rischioso perch\u00e9 siamo la testa di ponte per avviare una vaccinazione obbligatoria di massa mondiale, tu capisci che trovare delle certezze a questa domanda \u00e8 estremamente difficile.
Ma \u2026 qualche anno fa trovarono del DNA estraneo ai vaccini di diverse origini comprese quelle umane. Legarono l\u2019incremento delle malattie autoimmuni da vaccini nei bambini e anche altre malattie in via di diffusione nei bambini, perch\u00e9 \u00e8 indiscutibile che ci sono e non \u00e8 affatto scientifico escludere dalle cause le vaccinazioni e quindi non studiarli.
Per\u00f2 ho trovato un pdf che riporto per intero e che certifica da fonti ufficiali dei difetti a causa dei quali hanno dovuto fare degli interventi (spero non solo nelle diciture del bugiardino).
Fateci caso, se sono sicuri perch\u00e9 li hanno dovuti modificare? Se non sono sicuri andavano ben oltre qualche effetto collaterale, giusto?
Anche le ricerche del Dott. Stefano Montanari sono sicuramente valide, ma non essendo una fonte ufficiale e in tempi troppo delicati (visto il regime che si \u00e8 instaurato in Italia) si sono limitati ad osteggiarlo oltre che minacciarlo e le contro analisi effettuate a TO non hanno mai avuto una pubblicazione, anzi hanno pensato di intervistare il Prof. che dovrebbe averle fatte e questo ci dovrebbe bastare.<\/p>\n\n\n\n

Quanto segue pu\u00f2 essere scaricato a questo link:
https:\/\/www.aifa.gov.it\/sites\/default\/files\/q__a_18_novembre_2010.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Domande e risposte sulla presenza inattesa di DNA virale in vaccini vivi attenuati<\/strong><\/em>
Esito della procedura di cui all’articolo 5 (3), del regolamento (CE) 726\/2004<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’Agenzia Europea dei Medicinali ha completato una revisione sull’impatto della scoperta di frammenti di DNA da agenti virali, in alcuni vaccini vivi attenuati utilizzando un nuovo metodo di analisi. Il Comitato per i Medicinali per Uso Umano (CHMP) dell’Agenzia ha concluso che la presenza inattesa di DNA virale in questi vaccini non rappresenta un rischio per la salute pubblica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cosa sono i vaccini vivi attenuati?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

I vaccini vivi attenuati sono vaccini che contengono virus \u201cvivi\u201d, ma che sono stati \u201cattenuati\u201d (indeboliti), in modo da non provocare la malattia. I vaccini vivi attenuati autorizzati nell’Unione Europea (UE) sono vaccini per la protezione contro la poliomelite, il morbillo, la parotite e la rosolia, e la gastroenterite (diarrea e vomito) causata da infezione da rotavirus.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e8 questi vaccini sono stati revisionati?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La revisione dei vaccini vivi attenuati \u00e8 stata avviata a seguito della pubblicazione, nel marzo 20102, di un articolo che ha riportato la rilevazione di frammenti di DNA virale in diversi vaccini vivi attenuati. Un team di ricercatori negli Stati Uniti d’America, aveva effettuato un test sistematico per virus \u201caccidentali\u201d (inattesi) ed \u201cendogeni\u201d (provenienti da cellule utilizzate per preparare i vaccini) in un certo numero di vaccini vivi attenuati, utilizzando una nuova tecnica chiamata ‘metagenomica’. Si tratta di un metodo ad alta tecnologia non regolarmente utilizzata per analizzare vaccini. Nei vaccini contro il rotavirus \u00e8 stata rilevata la presenza inaspettata di DNA virale da circovirus porcino (PCV, un virus che si trova comunemente nella carne e in altri alimenti).<\/em>
Di conseguenza, il 13 aprile 2010, il Direttore Esecutivo dell’Agenzia ha chiesto al CHMP di esprimere il suo parere scientifico sulle potenziali ripercussioni di questi risultati sulla salute pubblica e, pi\u00f9 in generale, sul possibile impiego di nuove tecniche per individuare i virus endogeni e avventizi nei vaccini e sulla necessit\u00e0 di sviluppare linee guida sui test dei vaccini e di altri prodotti biologici.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quali dati il CHMP ha revisionato?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il CHMP ha rivisto tutta la letteratura pubblicata sugli agenti endogeni ed avventizi nei medicinali e sui rischi ad essi associati. Ha inoltre esaminato tutte le linee guida disponibili sui test per gli agenti virali nei vaccini e nei prodotti biologici. Un gruppo di esperti europei sulla metagenomica, sul controllo di qualit\u00e0 di agenti biologici e sulla virologia \u00e8 stato convocato per fornire un parere.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quali sono le conclusioni del CHMP?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sulla base della valutazione dei dati attualmente disponibili e della discussione scientifica all’interno del Comitato, il CHMP ha concluso che, poich\u00e9 il PCV trovato in vaccini contro il rotavirus non causa malattie negli esseri umani, non vi \u00e8 alcun rischio per la salute pubblica.<\/em>
La causa pi\u00f9 probabile della presenza inattesa del DNA virale \u00e8 risultato essere la ‘tripsina porcina’ (materiale derivato dai suini utilizzati per produrre i vaccini). Il Comitato ha raccomandato di sviluppare una linea guida su questo reagente. Il test metagenomico sembra essere un metodo valido per la rilevazione di una vasta gamma di agenti virali inattesi e sconosciuti, ma non fornisce informazioni sull\u2019attivit\u00e0 virale. Data la sua novit\u00e0 e la mancanza di standardizzazione di tale metodica, il CHMP ha concluso che questo metodo pu\u00f2 essere utilizzato come uno strumento aggiuntivo agli attuali test standard, ma che eventuali risultati inaspettati dovranno essere valutati caso per caso e dovranno condurre ad una valutazione del rapporto rischio-beneficio adeguato.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cosa accadr\u00e0 nel futuro?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sono programmati diversi incontri sui test per i prodotti biologici ed \u00e8 prevista una collaborazione con il Direttorato Europeo per la Qualit\u00e0 dei Medicinali (EDQM) e i partner internazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) e la Food and Drug Administration (FDA), allo scopo di stabilire un approccio comune.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

1 Article 5(3) of Regulation (EC) 726\/2004, opinion on any scientific matter concerning the evaluation of medicinal products for human use.
2 Viral Nucleic Acids in Live-Attenuated Vaccines: Detection of Minority Variants and an Adventitious Virus. Victoria JG, Wang C, Jones MS, Jaing C, McLoughlin K, Gardner S and Delwart EL.
J Virol. 2010 Jun;84(12). http:\/\/jvi.asm.org\/cgi\/content\/short\/84\/12\/6033<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Quello che segue \u00e8 un link del rapporto AIFA sui vaccini nel 2017, ci sono anche tutte le reazioni avverse e riguardano anche vomito, inappetenza e diarrea proprio per il vaccino NMR, ma la lista \u00e8 pi\u00f9 lunga.
https:\/\/www.aifa.gov.it\/sites\/default\/files\/Rapp_Vaccini_2017_0.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Il link che segue contiene ulteriori approfondimenti:<\/p>\n\n\n\n

\n
Quanti sono i danni da vaccino e quelli per problemi pre-esistenti?<\/a><\/blockquote>