{"id":6684,"date":"2018-11-13T11:41:00","date_gmt":"2018-11-13T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=6684"},"modified":"2026-08-31T13:45:59","modified_gmt":"2026-08-31T11:45:59","slug":"se-scoprissimo-un-meteorite-distruttivo-diretto-verso-la-terra-cosa-saremmo-in-grado-di-fare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2018\/11\/13\/6684\/se-scoprissimo-un-meteorite-distruttivo-diretto-verso-la-terra-cosa-saremmo-in-grado-di-fare\/","title":{"rendered":"Se scoprissimo un meteorite distruttivo diretto verso la Terra, cosa saremmo in grado di fare?"},"content":{"rendered":"
6\u20139 minuti<\/div>\n\n\n

Premesso che cadono un sacco di meteoriti di piccole dimensioni ma che l\u2019atmosfera polverizza prima che arrivino al suolo, vedi il periodo 12\/13 Ago quando in cielo si dice che si vedono le lacrime di San Lorenzo, piccole saette di luce il tempo di vederle e si spengono, altre di dimensioni maggiori arrivano a terra ma nessuno se ne accorge nel 95% (o anche pi\u00f9) dei casi, pi\u00f9 raramente lasciano un piccolo cratere, eccezionalmente dei danni a livello locale. Premesso questo, nei suoi 4,35 miliardi di anni di vita, ops 3,5 mld di anni, cio\u00e8 da quando la sua orbita si \u00e8 stabilizzata dove si trova ora, la Terra oramai ha fatto pulizia nella sua traiettoria dei piccoli oggetti spaziali un po\u2019 per collisione e un po\u2019 per attrazione gravitazionale, quindi, la possibilit\u00e0 che un oggetto di dimensioni preoccupanti per la vita, non individuato possa caderci in testa \u00e8 nel campo delle possibilit\u00e0 molto remote, ma sempre possibile.<\/p>\n\n\n\n

Considerando che non riusciamo a vedere con i telescopi terrestri i rover lasciati sulla Luna, cio\u00e8, li vediamo perch\u00e9 conosciamo le coordinate e allora quei pixel sappiamo che sono relativi a (\u2026), ma se una palla di 50 mt in rotta di collisione verso la Terra si trova a 1.000.000 km e riuscissimo casualmente a vederla, ripeto,\u00a0casualmente<\/strong>\u00a0perch\u00e9 non esiste un monitoraggio adeguato, e che viaggi a 60.000 km\/h, avremmo appena 16,6 ore di tempo per attuare una strategia prima dell’impatto.<\/p>\n\n\n\n

La soluzione pi\u00f9 abbordabile per eliminare il pericolo, potrebbero possederla i militari sperando che Russia e USA abbiano collocato nello spazio armi laser o ad energia diretta, che vorranno tenere segreto il pi\u00f9 a lungo possibile, quindi, se l\u2019impatto non danneggia gli USA, saranno i russi a venire allo scoperto, ma secondo me dovranno mettersi d\u2019accordo perch\u00e9 la Terra ruota e un\u2019arma che a sua volta ruota nello spazio intorno alla terra non ha la garanzia di rimanere puntata sul bersaglio nello spazio fino alla sua distruzione, quindi, dovranno combinare l\u2019azione con tutto quello che c\u2019\u00e8 disponibile se vogliono essere degni e sicuri di vivere su questa Terra.
Quale successo pu\u00f2 avere?
Sperando che le loro traiettorie siano controllabili al fine d\u2019ottimizzare la missione, e l\u2019asteroide una roccia con molta acqua dentro, colpirlo con armi laser o energia diretta da 200 kw cadauna, in un punto preciso per attivare delle spinte laterali grazie alla propulsione del vapore che esce, sarebbe gi\u00e0 un successo enorme, se poi riusciamo a farlo esplodere come una pentola a pressione senza valvola, allora vi saranno tanti piccoli pezzi che cadono sulla terra, forse non tutti cadono, ma da 50 mt il pi\u00f9 piccolo potrebbe essere 5 mt che \u00e8 ancora molto pericoloso. A questo punto rimane pochissimo tempo per evacuare la zona dove cadr\u00e0, ovviamente in un punto diverso da quello previsto per l\u2019asteroide, poi occorre monitorare gli altri pezzi e potresti perderne di vista qualcuno di serio.<\/p>\n\n\n\n

E se i militari non hanno nulla?
Oppure se il meteorite inizia a ruotare su un asse, non \u00e8 pi\u00f9 una strategia applicabile perch\u00e9 perde d\u2019efficacia.<\/p>\n\n\n\n

Ci vorrebbe un lanciatore tipo quello usato da Space X o per le missioni Apollo, ce ne vorrebbe pi\u00f9 d\u2019uno disponibile, in grado di portare centinaia di testate nucleari che esplodendo a poche decine di mt dall\u2019impatto contro l\u2019asteroide dovrebbero frantumarlo oppure, meglio ancora, se \u00e8 possibile coordinare un punto di attacco con lo scopo di deviarlo, ci salveremmo dalla ricaduta certa di un ombrello di polvere radioattiva sull\u2019atmosfera terrestre.<\/p>\n\n\n\n

Per\u00f2 dovremmo scartare la soluzione del nucleare perch\u00e9 in seguito a un test USA https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Starfish_Prime<\/strong><\/a> nello spazio a 400 km di altezza, si rilevarono effetti che potrebbero essere dannosi per i satelliti in orbita, conseguenze immediate sulla terra in svariati dispoitivi in un raggio \u22651500 km ed altre conseguenze per anni… ma se \u00e8 l’unica soluzione per salvare la Terra… beh, se l’impatto distrugge la Terra, di sicuro non abbiamo strumenti cos\u00ec potenti per opporci, sarebbe tutto inutile. Ma se il rendez-vous avviene a qualche milione di km dalla Terra, allora si deve provare… ma c’\u00e8 un’altro veto che proviene dalla medesima entit\u00e0 che ha impedito l’ennesimo test spaziale e congelato i silos di lancio di una base di lancio di missili con testata nucleare in USA, ma qui entriamo in un’area dove la verit\u00e0 \u00e8 classified.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Con questa soluzione ci vogliono pronti i lanciatori, e non \u00e8 possibile averli entro le 16 ore, poi fossero anche disponibili, tutte le superpotenze in grado di partecipare dovrebbero coordinare la missione.<\/p>\n\n\n\n

Gli attuali lanciatori sarebbero anche poco veloci, dovremmo avere quelli ad energia nucleare che promettevano met\u00e0 peso e doppia velocit\u00e0, ma sono stati progettati costruiti e provati con esito positivo ma mai usati.<\/p>\n\n\n\n

Anche se disponessimo di un lanciatore 10 volte pi\u00f9 potente con a bordo una massa di 100 T da impattare lateralmente per deviarne il percorso, \u00e8 un\u2019idea, ma dobbiamo ricordare quali numeri abbiamo di fronte, perch\u00e9 un asteroide di soli 50 mt ha un volume di 49.087 mt cubi, e se \u00e8 tutta roccia sono cavolacci a 60.000 km\/h, contro le mie 100 Ton che forse potrei far viaggiare a 500.000 km\/h, metto in campo una forza che \u00e8 58,9 volte inferiore a quella che servirebbe per fermarlo con la forza bruta, quindi potrei pensare di riuscire a deviarlo, ma di quanti gradi lo far\u00e0? riuscir\u00f2 a raggiungerlo prima che subisca l\u2019effetto della gravit\u00e0 terrestre? Altrimenti otterrei solo un diverso punto d\u2019impatto sulla terra.<\/p>\n\n\n\n

Esistono idee gi\u00e0 studiate, ma nessuna di queste \u00e8 operativa, ad esempio raggiungere l\u2019asteroide, fare dei fori per poi ficcarci dentro delle bombe oppure piazzare dei razzi per deviarne il percorso.
Il problema \u00e8 che le tecnologie per fare ci\u00f2 non ci sono, devono poter operare in breve tempo, in autonomia, con precisione senza intoppi, perci\u00f2 devono prima essere collaudate. In tutto questo \u00e8 probabile che la Luna possa diventare una base strategica.<\/p>\n\n\n\n

Ma se arriva un asteroide di 200 mt?
Dovremmo avere gi\u00e0 tutto nello spazio, potrebbe servire molto tempo per intervenire.
Saremmo pronti ad affrontarlo?<\/p>\n\n\n\n

La Terra sopravvive, lo ha gi\u00e0 fatto in passato, siamo noi che come ospiti non sapremmo come fare per evitare questa minaccia, e sar\u00e0 cos\u00ec ancora per molto tempo.<\/p>\n\n\n\n

A titolo informativo, questa gif animata mostra gli asteroidi individuati negli ultimi 20 anni. Da notare quanti oggetti della Fascia degli Asteroidi finiscono per essere attratti in orbite pi\u00f9 interne, immaginiamo quale compagnia abbiamo avuto negli ultimi 2 o 3 mld di anni, un caos.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In questo grafico gli asteroidi sono suddivisi per dimensioni, pi\u00f9 grandi di 1 km, pi\u00f9 grandi di 140 mt e tutti gli altri inferiori a 140 mt individuati.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Questo articolo parla del monitoraggio di oggetti fino a 30 mln di km, ma non fornisce soluzioni se qualcuno di loro \u00e8 in rotta di collisione con la Terra.
https:\/\/www.jpl.nasa.gov\/news\/ne…<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aggiunto il 23\/11\/2018
Da questa pagina potete verificare quali e quanti oggetti si possono identificare con diversi strumenti in diverse regioni della Terra o nello spazio:
JPL Small-Body Database Browser<\/a><\/p>\n\n\n\n

Qui dati molto precisi sull\u2019avvistamento recente di un oggetto:
MPEC 2018-U09 : 2018 TG6<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nel 2013 cadde un meteorite nella regione degli Urali in Russia e a causa della sua traiettoria molto inclinata fece un percorso in atmosfera molto lungo a causa di ci\u00f2 si erose ed aumento la sua temperatura fino ad esplodere una manciata di secondi prima dell’impatto con il suolo. Si stim\u00f2 fosse circa 50.000 T e il pezzo pi\u00f9 grande rinvenuto era di 570 kg trovato in un piccolo laghetto. Segue un articolo che ne parla:<\/p>\n\n\n\n

\n
Meteora di Chelyabinsk, 5 anni fa l’evento che sconvolse il mondo<\/a><\/blockquote>