{"id":706,"date":"2007-08-21T03:09:00","date_gmt":"2007-08-21T01:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/senzatempo.org\/?p=706"},"modified":"2026-02-08T17:02:36","modified_gmt":"2026-02-08T16:02:36","slug":"foto-che-non-sarebbero-foto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/2007\/08\/21\/706\/foto-che-non-sarebbero-foto\/","title":{"rendered":"Foto che non sarebbero foto"},"content":{"rendered":"
3\u20135 minuti<\/div>\n\n\n

\u00c9 un dilemma se le immagini satellitari sono da considerarsi delle foto o no, alcuni professionisti sostengono che dietro non c\u2019\u00e8 l\u2019occhio indagatore dell\u2019uomo che studia e rileva segni da interpretare.

Tecnicamente parlando le immagini satellitari sono delle foto, perch\u00e9 i file che giungono a terra non sono diversi da quelli prodotti dalle attuali fotocamere digitali ma all\u2019osservazione che non sono vere foto perch\u00e9 non rimane traccia di quello che \u00e8 passato per la mente del fotografo, allora, porto ad esempio chi per svincolarsi dagli schemi concettuali della fotografia, e scoprire qualche novit\u00e0, si cala in una location di suo interesse e inizia a fare scatti brandendo il braccio e puntando la fotocamera a caso. Pi\u00f9 che altro sono esperimenti con risultati a fortune alterne, ma poi si comincia a filtrare il movimento del braccio come per volerlo guidare verso tipologie di scatto pi\u00f9 gradite, alla fine occorre recuperare la visione dello scatto ed eseguirlo mirando sempre alla perfezione (mai accontentarsi).
Adesso invece, immaginiamo che il braccio da brandire abbia lunghezze chilometriche, centinaia di km, e di poter indagare in ogni angolo della Terra alla ricerca di \u201cpicture\u201d significative ai fini fotografici.
Quello che si vede in ogni caso, non \u00e8 mai una conseguenza del singolo individuo, ma \u00e8 conseguenza di quello che milioni di persone fanno giornalmente insieme perch\u00e9 la Terra va vista come un sistema complesso dove quello che tu fai oggi ha conseguenze in uno o pi\u00f9 punti sul pianeta.<\/p>\n\n\n\n

Che cosa c\u2019\u00e8 di meno verosimile o meno significativo in un\u2019immagine satellitare che mostra gli effetti sulla natura, da quella di una marmitta che emette una nube di fumo in un\u2019anonima via di una capitale del consumismo? Quella macchina stava portando il conducente al lavoro in vacanza o teneva solo acceso il motore per scaldarsi perch\u00e9 era in compagnia? In quest\u2019ottica, un\u2019immagine satellitare \u00e8 un\u2019immagine e tante immagini nello stesso tempo.<\/p>\n\n\n\n

La ricerca delle immagini \u00e8 stata fatta a scopo dimostrativo cercando quelle che stimolano l\u2019indagine e la ricerca di un significato per la particolare attrazione che esercita sull\u2019occhio.<\/p>\n\n\n\n

Gli strumenti utilizzati sono:
\u2013\u00a0Google Earth<\/a>\u00a0(versione disponibile per Mac al 20-Ago-07)
\u2013 Monitor con risoluzione 1680\u00d71050 pixel
\u2013 Cattura finestra (utility Apple)<\/p>\n\n\n\n

Le immagini a pieno schermo, in basso a sinistra hanno in sovrimpressione le coordinate e la scala utilizzata, in alto a destra un cerchietto indica dove \u00e8 orientato il punto cardinale Nord. Questi dati vi permettono di rintracciare i luoghi che ho scovato e casomai qualcuno pi\u00f9 esperto di me, potrebbe essere in grado di spiegare quello che si vede in alcune immagini.
Siccome le riprese fotografiche sono bidimensionali da sempre, Google Earth offre la possibilit\u00e0 d\u2019aggiungere artificialmente la terza dimensione in funzione dell\u2019altezza sul livello del mare che ha in quel punto la terra, (non preoccupatevi, lo schermo rimane sempre piatto\u00a0\";)\"\u00a0). L\u2019intervento per produrre tridimensionalit\u00e0 va oltre, siccome le altezze degli edifici non permettono di riprodurli in elevazione con realismo come per le montagne, allora \u00e8 possibile ricostruire edifici e monumenti e poi incastonarli con precisione sulla mappa di Google. Un paio d\u2019immagini presentano un grado molto elevato di ricostruzione della terza dimensione grazie al contributo libero di cittadini che hanno utilizzato il software tridimensionale gratuito di Google\u00a0SketchUp<\/a>. Tale tipo d\u2019intervento, sarebbe assimilabile all\u2019uso di Photoshop su una foto, per incontrare meglio il gradimento del fotografo.<\/p>\n\n\n\n

Da un certo punto di vista vi \u00e8 una sorta di fatalismo nello scoprire che proprio dove \u00e8 possibile generare interventi sofisticati per ottenere la terza dimensione sono i luoghi di maggior produzione delle scelte che determinano variazioni ambientali in luoghi remoti della terra visibili mediante il medesimo software, ma in questo non vi \u00e8 nulla di diverso da un fotografo che fa degli scatti a Manhattan e poi con la medesima macchina riprende lo scioglimento dei ghiacciai.
E\u2019 anche vero che gli oggetti tridimensionali sono visibili a discrezione dell\u2019utente che naviga, ma \u00e8 anche possibile fare abbinamenti inverosimili, come riprodurre le Torri Gemelle o La Mecca e collocarle a piacere in punti della mappa diversi al solo scopo d\u2019usare il linguaggio delle immagini per fare della provocazione.
Se con delle semplici immagini da mappe satellitari \u00e8 possibile ottenere questo, sono solo delle \u201cimmagini satellitari\u201d? O siamo in una nuova era dove \u00e8 difficile distinguere i confini tra immagini, foto e linguaggio? Non ultimo dove \u00e8 arrivato l\u2019intervento autorale per produrle e quali sono i diritti?<\/p>\n\n\n\n

P.S. del 22-Ago-2007
Molti di voi conosceranno gi\u00e0 Google Earth, qualcun altro no, ma tutti sanno cos\u2019\u00e8 maps.google.it, il fratello minore di Google Earth, ma la passione per la fotografia, mi ha portato a considerare l\u2019utilizzo di questo strumento per ottenere immagini a loro modo ugualmente spettacolari. Spero che le poche immagini inserite abbiano il potere di catturare la vostra attenzione, come \u00e8 successo a me quando ho visto \u201cColor of \u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Una risposta a \u201cFoto che non sarebbero foto\u201d<\/span><\/h2>\n\n
  1. \n\n
    \n
    Avatar Lucien<\/div><\/div>\n\n\n\n
    Lucien<\/a><\/div>\n\n\n
    19 Dicembre 2025<\/a><\/time><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n

    1. foto | fotopics.it \u203a Mercoled\u00ec 1 Aprile 2009 alle 16:01 scrive:
    \nL\u2019argomento \u00e8 davvero interessante ed originale; penso se ne potrebbe disquisire per ore senza probabilmente giungere ad una soluzione unica ed assoluta.
    \nPersonalmente sono dell\u2019idea di fare una netta distinzione tra immagini (genericamente) e fotografie, ma si tratta comunque di un\u2019interpretazione soggettiva, lasciata al punto di vista di ciascuno.<\/p>\n<\/div>\n\n

    Accedi per rispondere<\/a><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n<\/li><\/ol>\n\n\n\n\t
    \n\t\t

    Lascia un commento Annulla risposta<\/a><\/small><\/span><\/h3>

    Devi essere connesso<\/a> per inviare un commento.<\/p>\t<\/div>\n\t<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le immagini satellitari sono da considerarsi delle foto o no, perch\u00e9 rifiutarsi in valutazioni a posteriori?\n","protected":false},"author":1,"featured_media":710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[614],"tags":[615,592,616],"class_list":{"0":"post-706","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-fotografia","8":"tag-fotografia","9":"tag-google-earth","10":"tag-immagini-satellitari"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2282,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions\/2282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senzatempo.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}