Ora anche la superiorità della Marina Cinese, spaventa gli USA.

La Cina ha molti più missili e nel mirino le navi da guerra e le basi statunitensi.

Le navi da guerra e le basi americane nel Pacifico sono alla portata di una minaccia sempre più preoccupante, una forza missilistica scoraggiante diversa da qualsiasi altra che gli Stati Uniti abbiano mai affrontato in combattimento prima.

La forza missilistica cinese in continua espansione è armata con migliaia di missili con soprannomi minacciosi come “assassini di portaerei” e “Guam Express”.

I leader e i funzionari militari statunitensi affermano che queste armi potrebbero rendere devastante una guerra nell’Indo-Pacifico per le forze americane. E questo è esattamente il messaggio che Pechino vuole inviare: interferire con la Cina sarebbe catastrofico.

I pericoli sono sorprendenti.

Una base aerea americana come Andersen a Guam che ospita abitualmente bombardieri statunitensi o un gruppo d’attacco di portaerei che naviga nel Mar Cinese Meridionale potrebbe affrontare dozzine, persino centinaia, di missili balistici in salve destinate a sopraffare le loro difese, distruggere capacità critiche e inviare navi da guerra che affondano negli abissi. I missili cinesi non sono stati testati in combattimento, ma la minaccia è reale.

Nelle interviste con Business Insider, attuali ed ex funzionari militari e analisti della difesa hanno descritto la rapida ascesa della Forza missilistica dell’Esercito popolare di liberazione cinese come una delle principali preoccupazioni. Un alto funzionario della difesa ha affermato che sta cambiando la propensione americana alla guerra nella regione, “creando una capacità di deterrenza convenzionale che minaccia la nostra posizione, la nostra presenza e le nostre attività in modi che potrebbero potenzialmente indurre i decisori di Washington a considerare il rischio troppo alto.”

Dal 2021 al 2022, l’esercito cinese ha effettivamente ha raddoppiato le sue scorte di alcuni missili, compresi i missili balistici a medio raggio che potrebbe utilizzare per colpire le basi militari americane in Giappone e i missili a raggio intermedio in grado di raggiungere Guam, ha affermato il Pentagono nel suo rapporto. rapporto più recente sulla minaccia militare proveniente dalla Cina.

La “drammatica espansione” dell’arsenale missilistico cinese, in particolare MRBM e IRBM, è progettata per minacciare le forze e gli alleati statunitensi nella regione dell’Indo-Pacifico, Thomas Shugart, membro senior aggiunto del Center for a New American Security e membro americano in pensione Ufficiale sottomarino della Marina, ha detto.

Ciò che questi sviluppi chiave mostrano “è che la leadership del PLA ha deciso che i missili a lungo raggio sono una capacità vincente per loro”, ha detto Bryan Clark, ufficiale in pensione della Marina americana ed esperto di difesa presso l’Hudson Institute.

L’attuale comandante del Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti, l’ammiraglio John Aquilino, ha dichiarato nella sua ultima intervista pubblica prima di andare in pensione che durante il suo mandato come comandante, “l’ambiente di sicurezza è cambiato drasticamente e non in senso positivo”, definendo la Cina “la minaccia alla sicurezza più preoccupante che esista.”

L’arsenale di vasta portata e in crescita della Cina

La dottrina militare cinese si concentra fortemente sul mantenimento della capacità di scoraggiare le minacce e, in caso contrario, di colpire velocemente e duramente. Incoraggia inoltre a mantenere un elemento di sorpresa prima di infliggere danni significativi ai suoi nemici. La Forza missilistica dell’Esercito popolare di liberazione gli offre questa opzione.

È “progettato come un meccanismo per attuare una strategia anti-accesso e negazione dell’area (A2AD) per spingere gli Stati Uniti, gli alleati e i partner della regione”, ha affermato l’ammiraglio in pensione Harry Harris, ex comandante del Comando del Pacifico ed ex ambasciatore a La Corea del Sud, ha detto a BI.

Ha detto che l’obiettivo della forza “è quello di essere in grado di far valere la rivendicazione illegale e illegittima di tutto ciò che si trova all’interno della linea dei nove tratti come spazio marittimo e aereo cinese sovrano, nonché di portare con la forza Taiwan sotto il controllo di Pechino”.

La linea a nove trattini si riferisce alle vaste rivendicazioni della Cina nel Mar Cinese Meridionale, comprese le sue isole create dall’uomo e altre su cui ha controversie con i vicini.

Harris ha affermato che l’avanzamento delle capacità missilistiche della Cina lo preoccupava più di qualsiasi altro sviluppo militare cinese durante il suo periodo come 24esimo comandante di quello che allora era il Comando del Pacifico.

Lo Stretto di Taiwan è un’area in cui il Pentagono ha affermato che la Cina sta espandendo strategicamente la sua forza missilistica con “nuove brigate missilistiche, che potenzialmente indicano un numero crescente di missili schierati”.

Gli esperti hanno affermato che ciò faceva parte di una strategia più ampia per impedire agli Stati Uniti e ai loro alleati di ottenere un accesso illimitato alla regione del Pacifico, sia in una guerra che in uno scenario in cui le forze statunitensi tentano di venire in aiuto di Taiwan durante un blocco o un’invasione cinese.

Con questi missili, la Cina sta segnalando che potrebbe attaccare le basi e le navi americane nella regione con poco o nessun preavviso, ha detto Clark. Uno di questi missili, il DF-26, è stato comunemente chiamato “Guam Express” o “Guam Killer” perché può raggiungere le forze statunitensi sull’isola, che si trova a circa 3.000 miglia da Pechino.

L’arma, capace di trasportare carichi utili sia nucleari che convenzionali, ha anche un ruolo antinave e un altro soprannome: “Killer di portaerei”. Il DF-21D della Forza missilistica dell’Esercito popolare di liberazione è un altro missile di questo tipo che la Cina potrebbe utilizzare per colpire le navi statunitensi.

Tuttavia, nella Forza missilistica cinese c’è molto di più di queste armi. Altri elementi dell’arsenale PLARF sono il missile ipersonico DF-17, missili balistici a corto raggio come il DF-15 che gli danno la capacità di colpire Taiwan con relativa facilità, e missili balistici intercontinentali come i DF-5, DF-31 e i più recenti DF-41.

Gli sviluppi più recenti, ha detto il Pentagono lo scorso autunno, “miglioreranno significativamente le sue forze missilistiche con capacità nucleare e richiederanno una maggiore produzione di testate nucleari”. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stima che la Cina abbia più di 500 testate nucleari operative, la terza al mondo, e si prevede che tale numero aumenterà.

Mentre alcuni sono collocati in silos, molti dei missili cinesi sono mezzi mobili su strada o nascosti in caverne e montagne, il che li rende più difficili da distruggere. E al di fuori della Rocket Force, i sottomarini cinesi trasportano missili a lungo raggio. I suoi bombardieri H-6 possono fare lo stesso. Qualsiasi confronto con la Cina deve tenere conto della probabilità che molte delle sue forze nucleari sopravvivano ad attacchi diretti.

Pechino ha messo in mostra al pubblico la sua flotta di sottomarini a propulsione nucleare, con i media statali che il 29 ottobre 2013 hanno pubblicizzato la mossa come senza precedenti e necessaria per mostrare ad altri paesi le capacità di attacco della Cina mentre le tensioni territoriali aumentano. AFP/AFP tramite Getty Images

Per quanto riguarda i missili cinesi “killer di portaerei”, gli analisti di immagini satellitari hanno trovato per anni modelli di portaerei statunitensi e altre navi da guerra nei deserti cinesi. Gli obiettivi sospetti suggeriscono che la Cina potrebbe fare affidamento su questi modelli per migliorare i suoi missili o per esercitarsi ad agganciare e colpire le navi da guerra americane. La Cina ha anche condotto test in mare, almeno uno contro un bersaglio in movimento.

Dopo la pubblicazione dell’ultimo rapporto del Pentagono sulla potenza militare della Cina, Shugart ha suggerito che l’enorme numero di DF-26 e lanciatori potrebbe trasformare il missile in un generico “killer di navi”, disponibile per attacchi non solo su portaerei di alto valore ma anche su cacciatorpediniere, incrociatori , navi d’assalto anfibie, petrolieri della flotta e altro ancora.

E la Cina non deve necessariamente affondare una nave per ottenere un’uccisione in combattimento. Le navi danneggiate dovrebbero zoppicare per tornare a casa, dove i problemi di riparazione e manutenzione degli Stati Uniti potrebbero significare una lenta ripresa.

Ciò cambia le considerazioni sulle navi della Marina statunitense quando operano nell’Indo-Pacifico e solleva interrogativi sul ruolo delle portaerei in un conflitto con la Cina, poiché potrebbero non essere in grado di entrare nel raggio d’azione degli F/A-18s o degli F-35s.

A una certa distanza, ha detto Clark, “dovrai fare così tanti sforzi cercando di nascondere la tua presenza e impedire il targeting da parte delle forze cinesi, che limiterà la tua capacità di effettuare operazioni aeree” da una portaerei. E i jet potrebbero non riuscire nemmeno a raggiungere i loro obiettivi.

I missili cinesi potrebbero anche influenzare il modo in cui la Marina arma le sue navi da guerra, costringendole a trasportare più missili per la difesa aerea a scapito di altre armi che potrebbero essere utili nelle missioni di attacco terrestre o in uno scontro con la marina cinese più grande.

DIFESE MIGLIORI, MA C’èÈ ANCORA MOLTO DA LAVORARE

Nella vasta regione dell’Indo-Pacifico, la Rocket Force è una delle principali preoccupazioni dell’esercito americano “a causa delle sue capacità uniche di eseguire fuochi di precisione a lungo raggio senza esporre al pericolo un gran numero di membri del personale”, ha detto a BI un alto funzionario della difesa, parlando a condizione di anonimato per discutere le osservazioni dell’intelligence sulle minacce nell’Indo-Pacifico.

Di fronte a questa e ad altre minacce provenienti dalla Cina, gli Stati Uniti hanno ampliato le esercitazioni di addestramento e rafforzato i collegamenti con i loro alleati e partner del Pacifico per contrastare non solo il PLARF ma anche l’esercito cinese in generale, ha aggiunto il funzionario.

Esperti e analisti chiedono da tempo che gli Stati Uniti rispondano alle sfide provenienti dalla Cina in un modo che riconosca la portata delle minacce in questione, che vanno ben oltre la Rocket Force, come le frequenti intercettazioni rischiose e non sicure di aerei statunitensi e alleati da parte della Cina

Harris ha affermato che uno dei modi migliori per contrastare il PLARF sarebbe quello di rendere le difese aeree e missilistiche “robuste” una realtà nella regione in questo decennio, con gli Stati Uniti che posizionano lì sistemi missilistici balistici terrestri a medio raggio, lavorando a stretto contatto con gli alleati, e non lasciare che la Cina determini la politica estera degli Stati Uniti nell’area, in particolare con Taiwan.

Gli Stati Uniti hanno rafforzato le proprie difese aeree nella regione, impiegando batterie di difesa per aree terminali ad alta quota in Corea del Sud e collaborando con la marina giapponese su intercettori di missili balistici come l’SM-3 Block IIA come parte del sistema di difesa antimissile balistico Aegis. E a Guam, l’esercito ha accelerato la realizzazione di un nuovo progetto e di un ufficio per la difesa dell’isola. Ma gli esperti sostengono che occorre fare di più.

Robert Peters, ricercatore sulla deterrenza nucleare e la difesa missilistica per la Heritage Foundation, ha scritto a gennaio che gli Stati Uniti dovrebbero posizionare vicino a Guam gli incrociatori Aegis Afloat attrezzati per sconfiggere i missili balistici. Peters ha detto che gli Stati Uniti non possono permettersi di perdere Guam, e che l’opzione di difesa terrestre Aegis sarà probabilmente impiegata anni prima del dispiegamento.

“Se dovesse scoppiare una guerra con la Cina, il pensiero convenzionale è che la Cina lancerebbe una grande salva di missili da crociera e balistici a Guam per distruggere le basi militari che sono fondamentali per le operazioni militari statunitensi in tutto il Pacifico”, ha scritto, aggiungendo che un attacco sarebbe una “moderna Pearl Harbor” che potrebbe ostacolare la proiezione di energia e la logistica.

Oltre a rafforzare le difese aeree, gli Stati Uniti possono anche rafforzare le basi nel Pacifico in modo che le infrastrutture, come le piste critiche, possano sopravvivere a uno sbarramento e continuare comunque a lanciare aerei. Ma è importante anche la disaggregazione e la dispersione delle forze. Le basi fisse sono bersagli che possono solo prepararsi a un attacco, non evitarlo.

Nell’agosto 2022 l’aeronautica americana si è rivolta a una nuova dottrina che valutava: “I nuovi sistemi d’arma ora mettono a rischio le basi che in precedenza erano considerate santuari”. Questo cambiamento ha portato alla creazione dell’Agile Combat Employment, che adotta approcci atipici per evitare che le risorse chiave vengano distrutte.

Agile Combat Employment considera autostrade, campi, spiagge e altro come piste non tradizionali per creare “una rete di luoghi più piccoli e dispersi che possono complicare la pianificazione degli avversari e fornire più opzioni ai comandanti delle forze congiunte”. La Cina può prendere di mira le piste delle basi aeree, ma non può colpire ogni pezzo di cemento nel Pacifico.

Anche le forze di terra statunitensi nella regione tengono d’occhio la forza missilistica cinese, ma sono meno preoccupate rispetto agli altri rami di servizio che la Cina ha più chiaramente nel suo mirino.

Il comandante dell’Esercito americano del Pacifico, generale Charles Flynn, ha detto a BI che mentre la crescita della forza missilistica cinese è stata “fulminea”, i missili della PLARF erano “progettati principalmente per sconfiggere la potenza navale e aerea”.

“Sono sempre preoccupato per i razzi”, ha detto Flynn, ma “non sono lì principalmente per sconfiggere la rete di forze terrestri distribuite, disperse, mobili, alcune fisse e altre non fissate, ricaricabili e reticolate”, che il suo comando e il suo gli alleati nel Pacifico hanno sviluppato e dato priorità.

Detto questo, ha aggiunto, ci sono molti modi in cui le forze di terra possono creare un “dilemma” per le forze missilistiche cinesi, come mascherare le firme, nascondersi in ambienti diversi e indebolire la capacità della PLARF di trovarli, localizzarli e prenderli di mira.

Oltre alle misure difensive, gli Stati Uniti hanno varie opzioni offensive per combattere la Rocket Force.

I sottomarini americani difficili da rilevare possono, ad esempio, lanciare missili da crociera e balistici. I bombardieri stealth, come il B-2 Spirit, possono anche evitare di essere individuati durante le missioni per mettere fuori combattimento le armi cinesi. Gli Stati Uniti non hanno i missili per contrastare la Cina in questo teatro di operazioni, sebbene questi sistemi siano in fase di sviluppo.

Punti deboli nel gioco missilistico

Il PLARF può essere, come ha detto Shugart, il “gioiello della corona” dell’esercito cinese, ma non è privo di limiti. Recenti casi di corruzione di alto profilo nell’esercito, in particolare nel PLARF, hanno sollevato interrogativi su quanto possa essere diffusa la corruzione e se ciò influisca sulla preparazione a breve termine.

L’intelligence statunitense ha documentato diversi casi di presunta corruzione, inclusi missili riempiti d’acqua anziché carburante per missili e silos problematici. Anche i cambiamenti nella leadership militare hanno suscitato preoccupazioni, poiché molti alti ufficiali e importanti leader della difesa sono stati sostituiti con poche o nessuna spiegazione.

Detto questo, gli Stati Uniti e i loro alleati non possono permettersi di presumere che la Rocket Force non sarà pronta in caso di conflitto.

“Ora hanno la marina più grande del mondo, la più grande forza aerea della regione”, ha detto Clark, “ma investono sostanzialmente in questi missili a lungo raggio perché è chiaro che li vedono come una capacità più affidabile”.

Ma la chiarezza sulla minaccia offre agli Stati Uniti delle opzioni. Sapere che la Cina potrebbe fare affidamento sui suoi missili in una resa dei conti nel Pacifico consente alle forze americane di addestrarsi e adattarsi per aggirare una simile minaccia.

“La deterrenza è una combinazione tra la capacità di un paese e la volontà di utilizzare tale capacità”, ha affermato Harris, “e la percezione di entrambe da parte dell’avversario”. In altre parole, il modo in cui gli Stati Uniti si preparano e si adattano alla forza missilistica cinese dà loro la possibilità migliore di evitare del tutto uno scontro. Ma non esiste alcuna garanzia che la deterrenza valga.

Fonte: China has a lot more missiles — with US warships and bases in its sights
Data: 4 Maggio 2024

---

Come se tutto ciò non bastasse, l’intera gamma, sottomarini¹, navi² e caccia³ sono stealth, ovviamente, hanno anche il bombardiere stealth.

E in riferimento alle navi, il dato più preoccupante è che l’attuale ritmo di costruzione della Cina è 200 volte superiore agli USA.

Ovviamente gli ammericani o yankee, usano la solita spavalderia da attivista regolatore del prossimo perché è così che vanno le cose, come fosse sufficiente per determinare un consenso anche se forzato, che importa il come?

Il mondo deve girare come vorrebbero loro.

Oggi si trovano di fronte un soggetto, la Cina, che non sarà come la Russia, non tollera interferenze sia interne che esterne per decine di anni prima d’intervenire, ad oggi sembra che siano in grado di applicare una strategia che consentirà a loro d’evitare agli USA delle figuracce che a parole non smetteranno mai di collezionare sempre di più secondo un famoso detto “Can che abbaia, non morde”, specialmente se è legato.

La Russia ha spaventato gli USA prima della Cina.

L’Esercito Russo ha spaventato gli Stati Uniti

Anche in questo caso (link sopra) è emerso un dato importante la NATO intera, che comprende gli USA, produce munizioni per artiglieria con un ritmo tre volte inferiore ai russi, nei carri armati questo rapporto è 1:33, non parliamo dei droni, ma gli yankee cosa fanno? Non rinunciano a mantenere la loro posizione con l’aiuto dell’UE, interferendo nella politica di paesi che potrebbero contribuire, così sperano, a ribaltare a loro favore l’ennesimo fallimento lasciando alle spalle distruzione e morti.

1. https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/nuovo-sottomarino-stealth-cina-costruito-blocco-taiwan-2248893.html ↩︎
2. https://www.ilgiornale.it/news/difesa/nave-furtiva-mare-cosa-sappiamo-nuovo-misterioso-mezzo-2323645.html ↩︎
3. https://www.aviation-report.com/cina-dopo-j20-biposto-stealth-ecco-nuovo-caccia-stealth-j35-quinta-generazione-navale-per-portaerei/ ↩︎

---