È possibile sapere realmente cosa è successo e cosa sta succedendo in Ucraina? – 2° Parte

Sab, 27 Mar 2022 ← (Tenere presente la data dell’articolo durante la lettura)

Il Post è stato diviso in due parti: 1° Parte, 2° Parte

PARTE SECONDA: LA GUERRA

In qualità di ex capo delle forze del Patto di Varsavia presso il servizio segreto strategico svizzero, noto con tristezza, ma senza sorpresa, che i nostri servizi non sono più in grado di comprendere la situazione militare in Ucraina. Gli autoproclamati “esperti” che sfilano sui nostri schermi ripetono instancabilmente le stesse informazioni, modulate sull’affermazione che la Russia – e Vladimir Putin – è irrazionale. Facciamo un passo indietro.

• Lo scoppio della guerra

Da novembre 2021, gli americani minacciano costantemente un’invasione russa dell’Ucraina. Tuttavia, gli ucraini non sembrano essere d’accordo. Per quello ?

Dobbiamo tornare al 24 marzo 2021. Quel giorno, Volodymyr Zelensky emanò un decreto¹ per la riconquista della Crimea² e iniziò a dispiegare le sue forze verso il sud del Paese. Contemporaneamente si svolgono diverse esercitazioni NATO tra il Mar Nero e il Mar Baltico, accompagnate da un significativo incremento dei voli di ricognizione³ lungo il confine russo. La Russia ha poi condotto diverse esercitazioni per testare la prontezza operativa delle sue truppe e dimostrare di monitorare l’evoluzione della situazione.

La situazione si calmò fino a ottobre-novembre, con la fine delle esercitazioni ZAPAD 21, i cui spostamenti di truppe furono interpretati come un rinforzo in preparazione di un’offensiva contro l’Ucraina. Tuttavia, perfino i funzionari ucraini confutano l’idea di preparativi di guerra da parte della Russia e, secondo il ministro della Difesa ucraino Oleksiy Reznikov, non si sono verificati cambiamenti⁴ ai confini dalla primavera.

In violazione degli accordi di Minsk, l’Ucraina sta conducendo operazioni aeree nel Donbass utilizzando droni, tra cui almeno un attacco contro un deposito di carburante⁵ a Donetsk nell’ottobre 2021 . La stampa americana se ne accorge, ma quella europea no, e nessuno condanna queste violazioni.

Nel febbraio 2022 gli eventi si sono susseguiti rapidamente. Il 7 febbraio, durante la sua visita a Mosca, Emmanuel Macron ha ribadito a Vladimir Putin il suo impegno nei confronti degli accordi di Minsk⁶, impegno che avrebbe ribadito al termine del suo incontro con Volodymyr Zelensky⁷ il giorno successivo. Ma l’11 febbraio, a Berlino, dopo nove ore di lavoro, la riunione dei consiglieri politici dei leader del “formato Normandia” si è conclusa senza alcun risultato concreto: gli ucraini si sono rifiutati ancora di attuare gli⁸ accordi di Minsk, apparentemente sotto la pressione degli Stati Uniti. Vladimir Putin ha poi osservato che Macron aveva fatto promesse vuote e che l’Occidente non era pronto ad attuare gli accordi, come aveva fatto negli ultimi otto anni.

Continuano i preparativi ucraini nella zona di contatto. Il parlamento russo si allarmò e il 15 febbraio chiese a Vladimir Putin di riconoscere l’indipendenza delle Repubbliche, richiesta che lui rifiutò.

Il 17 febbraio il presidente Joe Biden ha annunciato che la Russia avrebbe attaccato l’Ucraina⁹ nei prossimi giorni. Come fa a saperlo? Mistero… Ma dal 16, i bombardamenti di artiglieria sulla popolazione del Donbass sono aumentati drasticamente, come dimostrano i rapporti quotidiani degli osservatori dell’OSCE. Naturalmente né i media, né l’Unione Europea, né la NATO, né alcun governo occidentale reagiscono o intervengono. Più avanti si dirà che si tratta di disinformazione russa. Sembra infatti che l’Unione Europea e alcuni Paesi abbiano deliberatamente taciuto il massacro della popolazione del Donbass, sapendo che ciò avrebbe provocato un intervento russo.

Contemporaneamente vengono segnalati atti di sabotaggio nel Donbass. Il 18 gennaio, i combattenti del Donbass intercettarono dei sabotatori dotati di equipaggiamento occidentale e che parlavano polacco, intenti a provocare incidenti chimici a Gorlivka¹⁰. Potrebbero essere mercenari della CIA¹¹, guidati o “consigliati” dagli americani e composti da combattenti ucraini o europei, per compiere azioni di sabotaggio nelle Repubbliche del Donbass.

Infatti, già il 16 febbraio 2022 Joe Biden sapeva che gli ucraini avevano iniziato a bombardare la popolazione civile del Donbass, mettendo Vladimir Putin di fronte a una scelta difficile: aiutare militarmente il Donbass e creare un problema internazionale o restare a guardare mentre la popolazione russofona del Donbass veniva schiacciata.

Se decidesse di intervenire, Vladimir Putin potrebbe invocare l’obbligo internazionale di “Responsabilità di Proteggere” (R2P). Ma sa che, qualunque sia la sua natura o la sua portata, l’intervento scatenerà una pioggia di sanzioni. Pertanto, che il suo intervento si limiti al Donbass o vada oltre per esercitare pressione sull’Occidente riguardo allo status dell’Ucraina, il prezzo da pagare sarà lo stesso. Lo ha spiegato nel suo discorso del 21 febbraio.

Quel giorno accolse la richiesta della Duma e riconobbe l’indipendenza delle due Repubbliche del Donbass, firmando contemporaneamente trattati di amicizia e di assistenza con esse.

Continuarono i bombardamenti dell’artiglieria ucraina contro la popolazione del Donbass e il 23 febbraio entrambe le repubbliche chiesero assistenza militare alla Russia. Il 24, Vladimir Putin ha invocato l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che prevede l’assistenza militare reciproca nel quadro di un’alleanza difensiva.

Per far apparire l’intervento russo completamente illegale agli occhi dell’opinione pubblica, stiamo deliberatamente nascondendo il fatto che la guerra è effettivamente iniziata il 16 febbraio. L’esercito ucraino si stava preparando ad attaccare il Donbass già nel 2021, come ben sapevano alcuni servizi segreti russi ed europei… Gli avvocati giudicheranno.

Nel suo discorso del 24 febbraio, Vladimir Putin ha delineato i due obiettivi della sua operazione: “smilitarizzare” e “denazificare” l’Ucraina. Non si tratta quindi di impossessarsi dell’Ucraina, e neppure, probabilmente, di occuparla e certamente non di distruggerla.

Da questo momento in poi, la nostra visibilità su come si svolgerà l’operazione è limitata: i russi hanno un eccellente sistema di sicurezza operativa (OPSEC) e i dettagli della loro pianificazione non sono noti. Ma molto rapidamente l’andamento delle operazioni ci consente di comprendere come gli obiettivi strategici sono stati tradotti a livello operativo.

– Demilitarizzazione:
. distruzione a terra dell’aviazione ucraina, dei sistemi di difesa aerea e dei mezzi di ricognizione;
. neutralizzazione delle strutture di comando e di intelligence (C3I), nonché delle principali vie logistiche all’interno del territorio;
. accerchiamento del grosso dell’esercito ucraino ammassato nel sud-est del Paese.

– Denazificazione:
. distruzione o neutralizzazione di battaglioni di volontari operanti nelle città di Odessa, Kharkov e Mariupol, nonché in varie strutture sul territorio.

• “Smilitarizzazione“

L’offensiva russa si sta svolgendo in maniera molto “classica”. Innanzitutto – come avevano fatto gli israeliani nel 1967 – con la distruzione dell’aviazione da terra nelle primissime ore. Assistiamo poi a una progressione simultanea su più assi, secondo il principio dell'”acqua che scorre”: avanziamo ovunque la resistenza sia debole e lasciamo le città (molto voraci di truppe) per dopo. A nord, la centrale nucleare di Chernobyl è stata immediatamente occupata per impedire atti di sabotaggio. Naturalmente non vengono mostrate le immagini dei soldati ucraini e russi che sorvegliano congiuntamente l’impianto¹² …

L’idea che la Russia voglia impadronirsi di Kiev, la capitale, per eliminare Zelensky, viene tipicamente dall’Occidente: è quello che hanno fatto in Afghanistan, Iraq, Libia e quello che volevano fare in Siria con l’aiuto dello Stato islamico¹³. Ma Vladimir Putin non ha mai avuto intenzione di far cadere o rovesciare Zelensky. La Russia, al contrario, cerca di mantenerlo al potere spingendolo a negoziare circondando Kiev. Si era rifiutato di fare molto per attuare gli accordi di Minsk, ma ora i russi vogliono raggiungere la neutralità per l’Ucraina.

Molti commentatori occidentali sono rimasti sorpresi dal fatto che i russi continuassero a cercare una soluzione negoziata mentre conducevano operazioni militari. La spiegazione risiede nella progettazione strategica russa, a partire dall’era sovietica. Per gli occidentali, la guerra inizia quando finisce la politica. Tuttavia, l’approccio russo segue un’ispirazione clausewitziana: la guerra è la continuità della politica e si può passare fluidamente dall’una all’altra, anche durante il combattimento. Ciò crea pressione sull’avversario e lo spinge a negoziare.

Dal punto di vista operativo, l’offensiva russa fu un esempio nel suo genere: in sei giorni i russi conquistarono un territorio grande quanto il Regno Unito, con una velocità di avanzamento superiore a quella raggiunta dalla Wehrmacht nel 1940.

Il grosso dell’esercito ucraino è stato schierato nel sud del Paese in preparazione di una grande operazione contro il Donbass. Per questo motivo le truppe russe sono riuscite a circondarla fin dall’inizio di marzo nel “calderone” tra Slavyansk, Kramatorsk e Severodonetsk, con una spinta proveniente da est attraverso Kharkov e un’altra proveniente da sud dalla Crimea. Le truppe della Repubblica di Donetsk (DPR) e della Repubblica di Lugansk (LPR) stanno integrando le azioni delle forze russe con un’offensiva da est.

A questo punto, le forze russe stanno lentamente stringendo il cappio, ma non sono più sotto pressione a causa del poco tempo a disposizione. L’obiettivo della smilitarizzazione è stato praticamente raggiunto e le forze ucraine residue non hanno più una struttura di comando operativa e strategica.

Il “rallentamento” che i nostri “esperti” attribuiscono alla scarsa logistica è solo la conseguenza del raggiungimento degli obiettivi prefissati. La Russia non sembra intenzionata a occupare l’intero territorio ucraino. Sembra infatti che la Russia stia cercando di limitare la propria avanzata alla frontiera linguistica del Paese.

I nostri media riportano notizie di bombardamenti indiscriminati contro la popolazione civile, in particolare a Kharkov, e immagini terrificanti vengono trasmesse ininterrottamente. Tuttavia, Gonzalo Lira, un latinoamericano che vive lì, ci presenta una città tranquilla il 10¹⁴ e l’11 marzo¹⁵. È sicuramente una grande città e non vediamo tutto, ma questo sembra indicare che non siamo in guerra totale come quella che ci viene costantemente proposta sui nostri schermi.

Per quanto riguarda le Repubbliche del Donbass, hanno “liberato” i propri territori e stanno combattendo nella città di Mariupol.

• “Denazificazione“

In città come Kharkov, Mariupol e Odessa, la difesa è assicurata da milizie paramilitari. Sanno che l’obiettivo della “denazificazione” è rivolto principalmente a loro.

Per un aggressore in un’area urbana, i civili rappresentano un problema. Ecco perché la Russia sta cercando di creare corridoi umanitari per svuotare le città dai civili e lasciare che siano solo le milizie a combatterli più facilmente.

Al contrario, queste milizie cercano di trattenere i civili nelle città per dissuadere l’esercito russo dall’andare a combattere lì. Ecco perché sono restii a realizzare questi corridoi e stanno facendo di tutto per rendere vani gli sforzi russi: possono così usare la popolazione civile come “scudi umani”. Naturalmente, i video che mostrano i civili che cercano di lasciare Mariupol e vengono picchiati dai combattenti dell’Azov sono qui attentamente censurati.

Su Facebook, il gruppo Azov è stato considerato nella stessa categoria dello Stato islamico e soggetto alla “Politica sugli individui e le organizzazioni pericolose” ha consentito la pubblicazione di post a sostegno¹⁶ della milizia. Sulla stessa linea, a marzo la piattaforma ha autorizzato gli appelli all’assassinio di militari e leader russi¹⁷ nei paesi dell’ex blocco orientale. Questi sono i valori che ispirano i nostri leader, come vedremo.

I nostri media diffondono un’immagine romantica della resistenza popolare. È questa immagine che ha spinto l’Unione Europea a finanziare la distribuzione di armi alla popolazione civile. Questo è un atto criminale. Nel mio ruolo di responsabile della dottrina per le operazioni di mantenimento della pace presso le Nazioni Unite, mi sono occupato della questione della protezione dei civili. Abbiamo poi notato che la violenza contro i civili si verificava in contesti molto specifici. Soprattutto quando ci sono molte armi e nessuna struttura di comando.

Tuttavia, queste strutture di comando costituiscono l’essenza degli eserciti: la loro funzione è quella di incanalare l’uso della forza in base a un obiettivo. Armando i cittadini in modo casuale, come sta accadendo attualmente, l’UE li sta trasformando in combattenti, con le conseguenze che ne conseguono: potenziali bersagli. Inoltre, senza comando, senza obiettivi operativi, la distribuzione delle armi porta inevitabilmente a regolamenti di conti, banditismo e azioni più mortali che efficaci. La guerra diventa una questione di emozioni. La forza diventa violenza. È quanto accaduto a Tawarga (Libia) dall’11 al 13 agosto 2011, dove 30.000 neri africani furono massacrati con armi paracadutate (illegalmente) dalla Francia. Inoltre, il Royal Institute for Strategic Studies¹⁸ (RUSI) britannico non vede alcun valore aggiunto in queste forniture di armi.

Inoltre, fornendo armi a un paese in guerra, si rischia di essere considerati belligeranti. Gli attacchi russi alla base aerea di Mykolaiv del 13 marzo 2022 sono stati lanciati in seguito agli avvertimenti russi¹⁹ secondo cui le spedizioni di armi sarebbero state trattate come obiettivi ostili.

L’Unione Europea sta ripetendo la disastrosa esperienza del Terzo Reich nelle ultime ore della battaglia di Berlino. La guerra dovrebbe essere lasciata ai militari e quando una delle due parti ha perso, bisogna ammetterlo. E se si vuole che ci sia resistenza, questa deve essere condotta e strutturata. Tuttavia, stiamo facendo esattamente il contrario: incoraggiamo i cittadini ad andare a combattere, mentre allo stesso tempo Facebook consente inviti all’omicidio di militari e leader russi²⁰. Ecco i valori che ci ispirano.

Alcuni servizi segreti vedono in questa decisione irresponsabile un modo per usare la popolazione ucraina come carne da cannone per combattere la Russia di Vladimir Putin. Una decisione così letale avrebbe dovuto essere lasciata ai colleghi del nonno di Ursula von der Leyen. Sarebbe stato più saggio avviare trattative e ottenere così garanzie per la popolazione civile piuttosto che gettare benzina sul fuoco. È facile essere combattivi con il sangue degli altri…

• Ospedale di maternità di Mariupol

Innanzitutto è importante capire che Mariupol non è difesa dall’esercito ucraino, bensì dalla milizia Azov, composta da mercenari stranieri.

Nel suo resoconto della situazione del 7 marzo 2022, la missione russa delle Nazioni Unite²¹ a New York afferma che “I residenti riferiscono che le forze armate ucraine hanno espulso il personale dell’ospedale n. 1 per le nascite nella città di Mariupol e hanno allestito una postazione di tiro all’interno della struttura“.

L’8 marzo, il quotidiano russo indipendente Лента.Ру²² ha pubblicato la testimonianza di alcuni civili di Mariupol, i quali hanno affermato che l’ospedale per la maternità è stato preso in consegna dalle milizie del reggimento Azov, che hanno cacciato gli occupanti civili sotto la minaccia delle armi. Confermano così le dichiarazioni rilasciate dall’ambasciatore russo poche ore prima.

L’ospedale di Mariupol occupa una posizione dominante, perfetta per l’installazione di armi anticarro e per scopi di osservazione. Il 9 marzo le forze russe colpirono l’edificio. Secondo la CNN²³, ci sono 17 feriti, ma le immagini non mostrano vittime nei locali e non ci sono prove che le vittime in questione siano collegate a questo attacco. Parliamo di bambini, ma in realtà non vediamo nulla. Potrebbe essere vero, ma potrebbe anche essere falso… Il che non impedisce ai leader dell’UE di considerarlo un crimine di guerra²⁴… Il che consente a Zelensky di chiedere immediatamente una no-fly zone sull’Ucraina…

In realtà non sappiamo esattamente cosa sia successo. Ma la sequenza degli eventi tende a confermare che le forze russe attaccarono una posizione del reggimento Azov e che il reparto maternità fu quindi sgomberato da tutti i civili.

Il problema è che le milizie paramilitari che difendono le città sono incoraggiate dalla comunità internazionale a non rispettare le regole della guerra. Sembra che gli ucraini abbiano riproposto lo scenario del reparto maternità di Kuwait City del 1990²⁵, interamente messo in scena dalla ditta Hill & Knowlton per una somma di 10,7 milioni di dollari, per convincere il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a intervenire in Iraq per l’operazione Desert Shield/Storm .

Da otto anni i politici occidentali accettano gli attacchi contro i civili nel Donbass, senza adottare alcuna sanzione contro il governo ucraino. Siamo da tempo entrati in una dinamica in cui i politici occidentali hanno accettato di sacrificare il diritto internazionale per il loro obiettivo di indebolire la Russia²⁶.

PARTE TERZA: CONCLUSIONI

Come ex professionista dell’intelligence, la prima cosa che mi colpisce è la totale assenza dei servizi segreti occidentali nella rappresentazione della situazione nell’ultimo anno. In Svizzera, i servizi sono stati criticati²⁷ perché non fornivano un quadro corretto della situazione. Sembra infatti che in tutto il mondo occidentale i servizi siano stati sopraffatti dalla politica. Il problema è che sono i politici a decidere: il miglior servizio di intelligence del mondo è inutile se chi prende le decisioni non lo ascolta. Ecco cosa è successo durante questa crisi.

Detto questo, mentre alcuni servizi segreti avevano un quadro molto preciso e razionale della situazione, altri avevano chiaramente la stessa immagine propagata dai nostri media. In questa crisi, i servizi dei paesi della “nuova Europa” hanno svolto un ruolo importante. Il problema è che, per esperienza, li ho trovati estremamente scadenti dal punto di vista analitico: dottrinari, mancano dell’indipendenza intellettuale e politica necessaria per valutare una situazione con “qualità” militare. È meglio averli come nemici che come amici.

Sembra poi che in alcuni paesi europei i politici abbiano deliberatamente ignorato i loro servizi per rispondere ideologicamente alla situazione. Ecco perché questa crisi è stata irrazionale fin dall’inizio. Va notato che tutti i documenti presentati al pubblico durante questa crisi sono stati presentati da politici sulla base di fonti commerciali…

Alcuni politici occidentali volevano chiaramente che ci fosse un conflitto. Negli Stati Uniti, gli scenari di attacco presentati da Anthony Blinken al Consiglio di sicurezza erano semplicemente frutto dell’immaginazione di un Tiger Team che lavorava per lui²⁸: fece esattamente come fece Donald Rumsfeld nel 2002, “aggirando” la CIA e altri servizi segreti che erano molto meno assertivi riguardo alle armi chimiche irachene.

Gli sviluppi drammatici a cui stiamo assistendo oggi hanno cause che conoscevamo, ma che ci siamo rifiutati di vedere:

– sul piano strategico, l’espansione della NATO (di cui non ci siamo occupati qui);
– sul piano politico, il rifiuto occidentale di attuare gli accordi di Minsk;
– e sul piano operativo, i continui e ripetuti attacchi alla popolazione civile del Donbass negli ultimi anni e il drammatico aumento alla fine di febbraio 2022.

In altre parole, possiamo naturalmente deplorare e condannare l’attacco russo. Ma NOI (vale a dire: Stati Uniti, Francia e Unione Europea in prima linea) abbiamo creato le condizioni affinché scoppiasse un conflitto. Esprimiamo la nostra compassione per il popolo ucraino e per i due milioni di rifugiati²⁹. Va bene. Ma se avessimo avuto un minimo di compassione per lo stesso numero di rifugiati della popolazione ucraina del Donbass³⁰ massacrati dal loro stesso governo e che si sono accumulati in Russia per otto anni, probabilmente niente di tutto questo sarebbe accaduto.

Se il termine “genocidio” si applichi o meno alle atrocità subite dalla popolazione del Donbass è una questione aperta. Questo termine è generalmente riservato ai casi più ampi (Olocausto, ecc.); tuttavia, la definizione data dalla Convenzione sul genocidio³¹ è probabilmente sufficientemente ampia da poter essere applicata anche a questo caso. Gli avvocati lo apprezzeranno.

È chiaro che questo conflitto ci ha condotto all’isteria. Le sanzioni sembrano essere diventate lo strumento preferito della nostra politica estera. Se avessimo insistito affinché l’Ucraina rispettasse gli accordi di Minsk, da noi negoziati e approvati, niente di tutto questo sarebbe successo. La condanna di Vladimir Putin è anche la nostra. Non ha senso lamentarsi a posteriori, avresti dovuto agire prima. Tuttavia, né Emmanuel Macron (in qualità di garante e membro del Consiglio di sicurezza dell’ONU), né Olaf Scholz, né Volodymyr Zelensky hanno rispettato i loro impegni. In definitiva, la vera sconfitta è quella di chi non parla.

L’Unione Europea non è stata in grado di promuovere l’attuazione degli accordi di Minsk; al contrario, non ha reagito quando l’Ucraina ha bombardato la propria popolazione nel Donbass. Se lo avesse fatto, Vladimir Putin non avrebbe avuto bisogno di reagire. Assente dalla fase diplomatica, l’UE si è distinta alimentando il conflitto. Il 27 febbraio il governo ucraino ha accettato di avviare i negoziati³² con la Russia. Ma poche ore dopo, l’Unione Europea ha votato un bilancio di 450 milioni di euro per la fornitura di armi³³ all’Ucraina, gettando benzina sul fuoco. Da questo momento in poi, gli ucraini ritengono che non sarà più necessario raggiungere un accordo. La resistenza delle milizie Azov a Mariupol porterà addirittura a un aumento di 500 milioni di euro per le armi³⁴.

In Ucraina, con la benedizione dei paesi occidentali, coloro che sono favorevoli ai negoziati vengono eliminati. È il caso di Denis Kireyev, uno dei negoziatori ucraini, assassinato il 5 marzo³⁵ dai servizi segreti ucraini (SBU) perché troppo favorevole alla Russia e ritenuto un traditore. Stessa sorte è toccata a Dmitry Demyanenko, ex vice capo della direzione principale dell’SBU per Kiev e la sua regione, assassinato il 10 marzo³⁶ perché troppo favorevole a un accordo con la Russia: è stato ucciso a colpi di arma da fuoco dalla milizia Mirotvorets (“Colui che pacifica”). Questa milizia è associata al sito web Mirotvorets, che elenca i ” nemici dell’Ucraina” con i loro dati personali, indirizzi e numeri di telefono, in modo che possano essere molestati o addirittura eliminati³⁷; una pratica punibile in molti paesi, ma non in Ucraina³⁸. L’ONU e alcuni paesi europei ne chiesero la chiusura, richiesta respinta dalla Rada.

Alla fine il prezzo sarà alto, ma è probabile che Vladimir Putin raggiunga gli obiettivi che si è prefissato. I suoi legami con Pechino si sono consolidati. La Cina emerge come mediatore nel conflitto, mentre la Svizzera entra nella lista dei nemici della Russia. Gli americani devono esigere petrolio dal Venezuela e dall’Iran per uscire dall’impasse energetica in cui si sono cacciati: Juan Guaidó sta abbandonando definitivamente la scena e gli Stati Uniti devono pietosamente revocare le sanzioni imposte ai propri nemici.

I ministri occidentali che cercano di far crollare l’economia russa³⁹ e di far soffrire il popolo russo⁴⁰, o addirittura chiedono l’assassinio di Putin⁴¹, dimostrano (anche se hanno invertito parzialmente la forma delle loro dichiarazioni, ma non la sostanza!) che i nostri leader non sono migliori di quelli che odiamo. Perché sanzionare gli atleti paralimpici russi o gli artisti russi non ha assolutamente nulla a che fare con la lotta a Putin.

Quindi riconosciamo che la Russia è una democrazia perché consideriamo il popolo russo responsabile della guerra. Se non è così, perché allora cerchiamo di punire un’intera popolazione per la colpa di una sola? Ricordiamo che le punizioni collettive sono proibite dalle Convenzioni di Ginevra…

La lezione da imparare da questo conflitto è il nostro senso di umanità, che è una geometria variabile. Se ci importava così tanto della pace e dell’Ucraina, perché non abbiamo fatto di più per incoraggiarla a rispettare gli accordi che aveva firmato e che i membri del Consiglio di sicurezza avevano approvato?

L’integrità dei media si misura dalla loro volontà di operare secondo i termini della Carta di Monaco. Erano riusciti a diffondere l’odio verso i cinesi⁴² durante la crisi del Covid e il loro messaggio polarizzato produce gli stessi effetti contro i russi⁴³. Il giornalismo si sta spogliando sempre più della sua professionalità per diventare militante…

Come diceva Goethe: “Quanto più grande è la luce, tanto più oscura è l’ombra”. Quanto più eccessive diventano le sanzioni contro la Russia, tanto più i casi in cui non abbiamo fatto nulla mettono in luce il nostro razzismo e il nostro servilismo. Perché da otto anni nessun politico occidentale risponde agli attacchi contro i civili nel Donbass?

Perché, in ultima analisi, cosa rende il conflitto in Ucraina più riprovevole della guerra in Iraq, Afghanistan o Libia? Quali sanzioni abbiamo adottato contro coloro che hanno deliberatamente mentito alla comunità internazionale per scatenare guerre ingiuste, ingiustificate, ingiustificabili e omicide? Abbiamo cercato di “far soffrire il popolo americano” dopo che ci hanno mentito (perché siamo una democrazia!) prima della guerra in Iraq? Abbiamo adottato almeno una sola sanzione contro i paesi, le aziende o i politici che stanno alimentando il conflitto in Yemen, considerato la ” peggiore catastrofe umanitaria del mondo⁴⁴“? Abbiamo sanzionato i paesi dell’Unione Europea che praticano la tortura più abietta sul loro territorio a vantaggio degli Stati Uniti?

Porre la domanda significa rispondere… e la risposta non è gloriosa.

---

Commento all’art.

L’ultimo report delle Nazioni Unite su quanto accadeva in Donbas prima dell’invasione russa è del 27 Gen 2022 e dice:

L’OHCHR stima che il numero totale di vittime legate al conflitto in Ucraina dal 14 aprile 2014 al 31 dicembre 2021 sia compreso tra 51.000 e 54.000: 14.200-14.400 morti.

Fonte: https://ukraine.un.org/en/download/96187/168060 (1,3 Mb .pdf)

Il report è stato chiuso al 30 Dicembre 2021, ma se aggiungiamo tutto quel che accadde fino alle 24:00H del 23 Feb 2022 sicuramente troveremmo un numero molto più alto di quel che dovrebbe risultare facendo una proporzione dei 54 giorni che vanno dal 1/1/2022 al 23/2/2022 a causa dell’elevato incremento del numero delle esplosioni avvenute negli 8 giorni prima dell’invasione russa.

Quindi la guerra in Ucraina in realtà è iniziata 8 giorni prima che arrivassero i russi, a questo punto chi sono gli aggressori e gli aggrediti? Ovviamente non ci hanno detto nulla di quel che accadeva e Biden se ne viene fuori belle e buono a fare l’indovino dicendo che i Russi avrebbero invaso l’Ucraina, quando sapeva benissimo che l’occidente stava attuando una strategia per provocare l’intervento dell’orso.

Nello stesso mese in cui è stato scritto l’articolo si stavano facendo segretamente delle trattative di pace a Istambul, che erano anche se appare strano, lo scopo di Putin, ma usando la diplomazia prima non l’avevano capita. Ora il popolo occidentale di fronte al risveglio dell’Orso, anche se piuttosto stupito, approva delle manovre per aiutare Kiev con delle armi e aiuti umanitari ma a questo articolo è molto interessante abbinare la cronistoria del fallimento delle trattative di pace⁴⁵. Tutte le informazioni su presunte trattative erano diventate propaganda fino a credere che non fossero mai esistite, occorreva nascondere che Boris Johnson era colui che è piovuto a Kiev ordinando di non firmare alcun trattato di pace. Così gli occidentali hanno perso l’occasione più importante, fare in modo che la Russia non vinca alcun conflitto in quanto firmando il trattato di pace, non sarebbe mai avvenuto.

Il Post è stato diviso in due parti: 1° Parte, 2° Parte

Nota Bene
I link che trovate a piè di pagina sono quelli originali e dopo tre anni potrebbero non funzionare per varie ragioni, la prima fra tutte la rimozione del contenuto o la chiusura dell’account che lo aveva inserito.

---

Jacques Baud è un ex colonnello dello Stato maggiore generale, ex membro dell’intelligence strategica svizzera ed esperto dei paesi dell’Europa orientale. Fu addestrato nei servizi segreti americani e britannici. Fu a capo della dottrina per le operazioni di pace delle Nazioni Unite. Esperto delle Nazioni Unite in materia di stato di diritto e istituzioni di sicurezza, ha progettato e guidato il primo servizio di intelligence multidimensionale delle Nazioni Unite in Sudan. Ha lavorato per l’Unione Africana ed è stato responsabile della lotta alla proliferazione delle armi leggere presso la NATO per cinque anni. Subito dopo la caduta dell’URSS, ebbe modo di discutere con alti funzionari dell’esercito e dell’intelligence russa. All’interno della NATO, ha seguito la crisi ucraina del 2014, partecipando poi ai programmi di assistenza all’Ucraina. È autore di numerosi libri su intelligence, guerra e terrorismo, tra cui Le Détournement (Il dirottamento) pubblicato da SIGEST, Governing by Fake News, The Navalny Affair e Putin, Master of the Game? pubblicato da Max Milo.

La sua ultima opera, «Putin, padrone del gioco?», edizioni Max Milo, pubblicata il 16 marzo 2022.

Note a piè di pagina

1. https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533 ↩︎
2. https://www.president.gov.ua/news/prezident-zatverdiv-strategiyu-deokupaciyi-ta-reintegraciyi-67321 ↩︎
3. https://www.janes.com/defence-news/news-detail/us-uk-surge-surveillance-flights-over-ukraine-and-black-sea ↩︎
4. https://kyivindependent.com/hot-topic/defense-minister-downplays-russias-threat-says-its-similar-to-that-of-spring-2021/ ↩︎
5. https://nationalinterest.org/feature/ukraine%E2%80%99s-recent-drone-strike-reignites-tensions-donbass-195709 ↩︎
6. https://www.youtube.com/watch?v=QHDAYz7g4u4 ↩︎
7. https://www.youtube.com/watch?v=InrDN7jYVOs ↩︎
8. https://www.aa.com.tr/en/europe/normandy-format-talks-in-berlin-end-without-tangible-results/2499568 ↩︎
9. https://edition.cnn.com/2022/02/17/politics/joe-biden-russia/index.html ↩︎
10. https://sprotyv.info/news/okkupanty-minirujut-mesta-hraneniya-ammiaka-na-zavode-stirol-dannye-gruppy-is ↩︎
11. https://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html ↩︎
12. https://t.me/intelslava/20722 ↩︎
13. https://www.youtube.com/watch?v=e4phB-_pXDM&t=1224s ↩︎
14. https://www.youtube.com/watch?v=Uecv6AX8P3Q ↩︎
15. https://youtu.be/b8RNhQjjn-4 ↩︎
16. https://theintercept.com/2022/02/24/ukraine-facebook-azov-battalion-russia/ ↩︎
17. https://www.theguardian.com/technology/2022/mar/11/facebook-and-instagram-let-users-call-for-death-to-russian-soldiers-over-ukraine ↩︎
18. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-do-uk-weapons-deliveries-add-ukraines-armed-forces ↩︎
19. https://www.aljazeera.com/news/2022/3/12/russia-says-it-could-target-western-arms-supplies-to-ukraine ↩︎
20. https://www.theguardian.com/technology/2022/mar/11/facebook-and-instagram-let-users-call-for-death-to-russian-soldiers-over-ukraine ↩︎
21. https://russiaun.ru/en/news/070322n ↩︎
22. https://lenta.ru/articles/2022/03/08/mariupol/ ↩︎
23. https://edition.cnn.com/2022/03/09/europe/russia-invasion-ukraine-evacuations-03-09-intl/index.html ↩︎
24. https://www.timesofisrael.com/eu-condemns-russian-bombing-of-mariupol-maternity-hospital-as-a-war-crime/ ↩︎
25. https://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y ↩︎
26. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf ↩︎
27. https://www.20min.ch/fr/story/les-services-secrets-suisses-critiques-pour-leur-manque-danticipation-324567615362 ↩︎
28. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/02/14/white-house-prepares-russian-invasion/ ↩︎
29. https://data2.unhcr.org/en/situations/ukraine ↩︎
30. https://reliefweb.int/report/ukraine/ukraine-humanitarian-response-plan-2022-february-2022-enuk ↩︎
31. https://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/CrimeOfGenocide.aspx ↩︎
32. https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-president-kyiv-kharkiv-foreign-fighters-join-russia-putin-rcna17844 ↩︎
33. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-27/eu-approves-450-million-euros-in-lethal-military-aid-for-ukraine ↩︎
34. https://www.rferl.org/a/european-union-sanctions-russia-ukraine-borrell/31748462.html ↩︎
35. https://www.timesofisrael.com/ukraine-reports-claim-negotiator-shot-for-treason-officials-say-he-died-in-intel-op/ ↩︎
36. https://www.youtube.com/watch?v=ZWHpVnrwfLY ↩︎
37. https://www.mirror.co.uk/news/world-news/dark-website-lists-russian-spies-26051893 ↩︎
38. https://www.refworld.org/docid/58ec89ad13.html ↩︎
39. https://www.youtube.com/watch?v=Ntzacqlm-Ac ↩︎
40. https://www.youtube.com/watch?v=n9BGOE_eVQc ↩︎
41. https://lequotidien.lu/politique-societe/jean-asselborn-eliminer-physiquement-vladimir-poutine/ ↩︎
42. https://www.hrw.org/fr/news/2020/05/12/le-covid-19-attise-le-racisme-anti-asiatique-et-la-xenophobie-dans-le-monde-entier ↩︎
43. https://fr.metrotime.be/belgique/harcelement-et-racisme-les-russes-de-belgique-victimes-collaterales-de-linvasion-russe ↩︎
44. https://www.un.org/press/fr/2018/cs13586.doc.htm ↩︎
45. https://senzatempo.org/index.php/2024/08/28/come-falli-il-trattato-di-pace-tra-ucraina-e-russia-nel-2022-e-perche-del-nome-operazione-speciale/ ↩︎