Come si possono fermare i movimenti antivaccinisti?

Al mondo non si è mai visto che uno scienziato (A) dichiari pubblicamente che desidera fermare un’atro scienziato (B) solo perché studia i punti deboli delle ricerche di (A), lo può fare solo in una dittatura e se sta lavorando per essa. C’è da chiedersi perché gli scienziati (B) non sono così aggressivi come i loro colleghi (A).

Quindi, pace agli animi, c’è spazio per tutti e mai dare un’opinione di fronte al primo studio che vi appare davanti agli occhi.

Non è una questione di tifoseria, nessuno vincerà se la si mette su questo piano, mentre è evidente che entrambi pensiamo di fare del bene perciò si tratta di valutare correttamente anche le cose che dicono coloro che voi etichettate come contrari ai vaccini.

Ad esempio da bambino mi hanno messo a letto con mia sorella a cui era venuto il morbillo, ma io non l’ho preso, perché non ero suscettibile a quel virus. In passato hanno visto che quando il 68% dei bambini di un piccolo gruppo ha preso il morbillo, il virus non si diffondeva più perché gli altri 32 non erano suscettibili e chi ha perso il morbillo è immune a vita.
L’immunizzazione del vaccino non è a vita, non raggiunge livelli sufficienti in tutti e non vengono nemmeno verificati.
Il vaccino del Morbillo è giusto farlo anche a chi non è suscettibile?

Sei disposto a rinunciare alla ricerca scientifica sui vaccini? Se pensi che vadano bene, teniamoli così come sono e buona notte, giusto?

Sei disposto nelle ricerche scientifiche su:
– autismo
– malattie autoimmuni
– tumori
che colpiscono in età sempre di più giovane ed in quantità maggiore, ad escludere a priori qualsiasi rilevanza attribuibile ai vaccini?

Ovviamente sei contento che con questa Legge si sia finalmente raggiunto l’immunità di gregge!
Immunità di gregge? Con un vaccino che contiene il virus attenuato?
Ammesso che vaccini tutta la popolazione sotto i 16 anni al 100% (ricordiamoci che la Legge vale solo per questa fascia d’età), che sono circa 10 mln su 60 mln, raggiungi il 16,6% di copertura, o mi sbaglio? Per raggiungere il fatidico 95% dovresti vaccinare ancora altre 47 mln di persone.

Allora, chi fa disinformazione?

Io dico che non siamo in una dittatura, quindi, la libera informazione deve circolare ugualmente e dobbiamo saperla valutare senza pregiudizi e ne crearsi un’immagine di paladino della giustizia sanitaria, come se non esistesse un articolo 32 della costituzione:

“La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo ed interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.”

ma vale quando uno è ammalato, quando non ha nulla qualsiasi obbligo è un illecito.

Ok, i vaccini sono un’altra cosa, sono prevenzione, si iniettano a persone sane che vorrebbero rimanere tali e il principio di precauzione deve essere sempre tenuto presente perché anche il vaccino è un farmaco che può avere degli effetti collaterali.
Si vuole fare prevenzione?
Ok, investiamo in campagne informative, non rendere obbligatori 10 vaccini, e chi non li fa per lo stato non deve essere considerato alla stregua di un criminale. Crminale è chi obbliga.

Letture consigliate: