Se tu potessi spogliare un leader mondiale del suo potere, chi sceglieresti?

Già lo fanno.

Tutti i politici più in vista e con cariche importanti, non sono in grado di fare tutto quello che vogliono, ovvero non possono attuare sempre quello che credevano di poter fare.

Perché? Di fatto la politica è ostaggio dell’economia.

Anche Trump deve rinunciare a certe cose se il senato gli boccia i finanziamenti, in compenso molti $, anzi tantissimi $$$ vanno in gloria in modo fittizio per finanziare progetti che il pubblico non conosce e non deve conoscere, soprattutto ricerche strategiche globali per condizionare e rendere interdipendenti aspetti che oggi non lo sono o per una delle tante agenzie governative che fa ricerca per i militari.

Ora se i politici, che apparentemente detengono il massimo potere, uno tra tutti, Trump, non ha il potere che si pensa, a chi lo vai a togliere?

Devi cercare i boss dell’alta finanza e per spogliarli del loro potere devi metterlo in mutande (con piacere). Perché?

Per avere la soddisfazione d’attuare numerosi progetti che regolarmente vengono bocciati in campo energetico, ma prima vorrei scoprire qual è lo stato dell’arte della tecnologia su cui possono contare i militari per avere una ricaduta in campo civile e produrre posti di lavoro per compensare quelli persi per un’ottimizzazione delle linee di produzione farmaci, (zero sovrapposizione, il nuovo deve essere migliore del migliore presente sul mercato e non rispetto ad un placebo, ed altre cosine che ridurrebbero i costi per le aziende sanitarie ma che farebbero perdere il posto a molti dipendenti). Punterei sulla ricerca in campo energetico, ogni nuova casa deve avere piena autonomia e batterie di accumulo ad alta efficienza con riduzione peso di 10 volte, riduzione volume 10 volte, aumento densità energetica 100 volte, tempo ricarica 1 min, costo dimezzato così che possa anche scatenarsi lo sviluppo di auto economiche. Anche in campo alimentare ci sarebbe tanto da fare o cambiare a partire dai produttori di materia prima.

Sono cose che non si riescono a fare se non è l’alta finanza a deciderlo, ad esempio in campo energetico se il petrolio riesce a far guadagnare fior di mld di $ nessuno riuscirà a sovvertire la situazione a livello mondiale, anzi una presenza del 3% di elettrico come parco circolante, a loro (alta finanza), va benissimo, perché ritarda lo stop alle risorse fossili per ricavare energia perché dureranno più a lungo, quando l’elettrico arriverà al 15%, vedrete quanto cala il prezzo di un litro di carburante (sempre che l’energia per l’auto elettrica non sia ottenuta dal fossile). Oggi un’azienda che investe sull’elettrico deve essere sicura d’avere più del 50% del suo segmento di mercato e di proporle nel momento giusto e non quando l’alta finanza decide d’attuare una politica di contrasto.

Altre cose che frenano i politici sono i trattati internazionali firmati, ce ne sono di svariati tipi, e guarda caso il sunto finale porta a concludere che i benefici corrono sempre verso una direzione, l’alta finanza o la élite o ancora se volete un nome la City di Londra che ci marcia su queste cose da secoli.