Jeffrey Sachs: fermate Netanyahu prima che ci faccia uccidere tutti

By Jeffrey D.Sachs
Data: 17 Giugno 2025

Per quasi 30 anni, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha trascinato il Medio Oriente nella guerra e nella distruzione.
L’uomo è una polveriera di violenza.
In tutte le guerre di cui si è fatto promotore, Netanyahu [ricercato dalla Corte penale internazionale] ha sempre sognato la grande sfida: sconfiggere e rovesciare il governo iraniano.

La guerra da lui tanto agognata e appena iniziata potrebbe portarci tutti alla morte in un Armageddon nucleare, se Netanyahu non verrà fermato.

L’ossessione di Netanyahu per la guerra risale ai suoi mentori estremisti, Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir e Menachem Begin. La generazione precedente credeva che i sionisti dovessero usare qualsiasi violenza – guerre, omicidi, terrore – necessaria per raggiungere il loro obiettivo di eliminare qualsiasi rivendicazione palestinese di una patria.

I fondatori del movimento politico di Netanyahu, il Likud, chiesero il controllo esclusivo sionista su tutto ciò che era stato sotto il mandato britannico. Palestina.

All’inizio del Mandato britannico, nei primi anni ‘1920, gli arabi musulmani e cristiani costituivano circa l’87% della popolazione e possedevano una quantità di terra 10 volte superiore a quella della popolazione ebraica.

Nel 1948, gli arabi erano ancora più numerosi degli ebrei, circa due a uno. Ciononostante, carta fondativa del Likud (1977) dichiarò che “tra il Mar Morto e il Giordano ci sarà solo la sovranità israeliana”.

Il famigerato slogan “dal fiume al mare”, definito antisemita, si rivela essere il grido di battaglia anti-palestinese del Likud.

La sfida per il Likud era come perseguire i suoi obiettivi massimalisti nonostante la loro palese illegalità secondo il diritto e la morale internazionale, che richiedono entrambi una soluzione a due stati.

Strategia di “rottura netta”

Nel 1996, Netanyahu e i suoi consiglieri americani idearono un “Clean break“strategia”. Hanno sostenuto che Israele Israele non si sarebbe ritirato dai territori palestinesi conquistati nella guerra del 1967 in cambio della pace regionale. Piuttosto, Israele avrebbe rimodellato il Medio Oriente a suo piacimento.

Fondamentalmente, la strategia vedeva gli Stati Uniti come la forza principale per raggiungere questi obiettivi: condurre guerre nella regione per smantellare i governi che si opponevano al dominio di Israele sulla Palestina. Gli Stati Uniti erano chiamati a combattere guerre per conto di Israele.

La strategia Clean Break è stata efficacemente attuata dagli Stati Uniti e da Israele dopo l’9 settembre. Come Comandante Supremo Generale della NATO Wesley Clark ha rivelato, subito dopo l’9 settembre, gli Stati Uniti pianificarono di

“attaccare e distruggere i governi di sette paesi in cinque anni, iniziando dall’Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran”.

La prima delle guerre, all’inizio del 2003, mirava a rovesciare il governo iracheno. I piani per ulteriori guerre furono rimandati a causa del coinvolgimento degli Stati Uniti in Iraq.

Tuttavia, gli Stati Uniti hanno sostenuto la scissione del Sudan nel 2005, l’invasione israeliana del Libano nel 2006 e l’incursione dell’Etiopia in Somalia nello stesso anno. Nel 2011, l’amministrazione Obama ha lanciato l’operazione Timber Sycamore della CIA contro la Siria e, insieme a Regno Unito e Francia, ha rovesciato il governo libico con una campagna di bombardamenti nel 2011. Oggi, questi paesi giacciono in rovina e molti sono coinvolti in guerre civili.

Netanyahu è stato un sostenitore di queste guerre scelte – sia in pubblico che dietro le quinte – insieme ai suoi alleati neocon nel governo degli Stati Uniti, tra cui Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams e altri.

Testimoniare al Congresso degli Stati Uniti nel 2002, Netanyahu si schierò a favore della disastrosa guerra in Iraq, dichiarando “Se elimini Saddam, il regime di Saddam, ti garantisco che avrai enormi ricadute positive sulla regione.”

Ha continuato, “E penso che le persone sedute proprio accanto a noi in Iran, i giovani e molti altri, diranno che il tempo di tali regimi, di tali despoti, è finito.”

Ha anche dichiarato falsamente al Congresso: “Non c’è alcun dubbio che Saddam stia cercando, stia lavorando e stia progredendo verso lo sviluppo di armi nucleari”.

Lo slogan di ricostruire un “Nuovo Medio Oriente” è lo slogan di queste guerre. Inizialmente formulato nel 1996 con “Clean Break”, è stato reso popolare da Il segretario di Stato Condoleeza Rice nel 2006. Mentre Israele bombardava brutalmente il Libano, Rice dichiarò:

“Ciò che stiamo vedendo qui, in un certo senso, è la crescita, le doglie del parto di un nuovo Medio Oriente. Est e qualunque cosa facciamo dobbiamo essere certi che stiamo spingendo avanti verso il nuovo Il Medio Oriente non tornerà a essere quello di prima.”

Nel settembre 2023, Netanyahu ha presentato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite una mappa del “Nuovo Medio Oriente“ cancellare completamente uno stato palestinese. Nel settembre 2024, ha elaborato questo piano mostrando due mappe: una parte del Medio Oriente una “benedizione”, e l’altra – che comprende Libano, Siria, Iraq e Iran – una maledizione, poiché in questi ultimi paesi sosteneva il cambio di regime.

La guerra di Israele contro l’Iran è la mossa finale di una strategia decennale. Stiamo assistendo al culmine di decenni di manipolazione estremista sionista della politica estera statunitense.

Propaganda sulle armi nucleari

La premessa dell’attacco israeliano all’Iran è l’affermazione che l’Iran sia sul punto di acquisire armi nucleari. Tale affermazione è infondata, poiché l’Iran ha ripetutamente chiesto negoziati proprio per eliminare l’opzione nucleare in cambio della fine di decenni di sanzioni statunitensi.

Dal 1992, Netanyahu e i suoi sostenitori hanno sostenuto che l’Iran diventerà un l’energia nucleare “in pochi anni”. Nel 1995, i funzionari israeliani e i loro sostenitori statunitensi dichiararono un cronologia quinquennaleNel 2003, il direttore dell’intelligence militare israeliana affermò che l’Iran sarebbe diventato una potenza nucleare “entro l’estate del 2004. “

In 2005, l’ capo del Mossad ha affermato che l’Iran potrebbe costruire la bomba in meno di tre anni. Nel 2012, Netanyahu ha affermato alle Nazioni Unite che “mancano solo pochi mesi, forse poche settimane, prima che riescano a ottenere abbastanza uranio arricchito per la prima bomba”. E così via.

Questa tendenza trentennale a rinviare le scadenze ha segnato una strategia deliberata, non un fallimento profetico. Le affermazioni sono propaganda; c’è sempre una “minaccia esistenziale”. Ancora più importante, c’è la falsa affermazione di Netanyahu secondo cui i negoziati con l’Iran sono inutili.

L’Iran ha ripetutamente affermato di non volere un’arma nucleare e di essere pronto a negoziare da tempo. Nell’ottobre 2003, la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha emesso una fatwa che proibiva la produzione e l’uso di armi nucleari – una sentenza successiva. citato ufficialmente dall’Iran in una riunione dell’AIEA a Vienna nell’agosto 2005 e da allora è stato citato come un ostacolo religioso e legale al perseguimento delle armi nucleari.

Anche per chi è scettico sulle intenzioni dell’Iran, quest’ultimo ha costantemente sostenuto un accordo negoziato supportato da verifiche internazionali indipendenti. Al contrario, la lobby sionista si è opposta a qualsiasi accordo di questo tipo, esortando gli Stati Uniti a mantenere le sanzioni e a rifiutare accordi che consentirebbero un rigoroso monitoraggio da parte dell’AIEA in cambio della revoca delle sanzioni.

Nel 2016, l’amministrazione Obama, insieme a Regno Unito, Francia, Germania, Cina e Russia, ha raggiunto l’obiettivo Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) con l’Iran: un accordo storico per monitorare rigorosamente il programma nucleare iraniano in cambio dell’allentamento delle sanzioni.

Eppure, sotto la pressione incessante di Netanyahu e della lobby sionista, Il presidente Trump si è ritirato dall’accordo nel 2018. Come prevedibile, quando l’Iran rispose espandendo l’arricchimento dell’uranio, fu accusato di aver violato un accordo che gli stessi Stati Uniti avevano abbandonato. Il doppio standard e la propaganda sono difficili da ignorare.

L’11 aprile 2021, Israele Il Mossad ha attaccato il nucleare iraniano impianti di Natanz. Dopo l’attacco, il 16 aprile, l’Iran ha annunciato che avrebbe ulteriormente incrementato l’arricchimento dell’uranio, come leva contrattuale, e ha ripetutamente chiesto la ripresa dei negoziati su un accordo come il JCPOA. L’amministrazione Biden ha respinto qualsiasi tipo di negoziato.

All’inizio del suo secondo mandato, Trump ha accettato di avviare un nuovo negoziato con l’Iran. L’Iran si è impegnato a rinunciare alle armi nucleari e a sottoporsi alle ispezioni dell’AIEA, ma si è riservato il diritto di arricchire l’uranio per scopi civili. L’amministrazione Trump sembrava aver accettato fino a questo punto, ma poi ha fatto marcia indietro. Da allora, si sono svolti cinque round di negoziati, con entrambe le parti che hanno segnalato progressi in ogni occasione.

Il sesto round avrebbe dovuto svolgersi apparentemente domenica 15 giugno. Invece, Israele ha lanciato una guerra preventiva contro l’Iran il 12 giugno. Trump ha confermato che gli Stati Uniti erano a conoscenza dell’attacco in anticipo, nonostante l’amministrazione parlasse pubblicamente dei prossimi negoziati.

L’attacco di Israele è avvenuto non solo nel mezzo di negoziati che stavano facendo progressi, ma anche pochi giorni prima di un evento programmato. Conferenza ONU sulla Palestina Ciò avrebbe fatto progredire la causa della soluzione a due stati. Quella conferenza è stata ora rinviata.

L’attacco di Israele all’Iran minaccia ora di degenerare in una guerra a tutti gli effetti, che coinvolge Stati Uniti ed Europa dalla parte di Israele, e Russia e forse anche il Pakistan dalla parte dell’Iran. Potremmo presto vedere diverse potenze nucleari schierarsi l’una contro l’altra, trascinando il mondo verso l’annientamento nucleare. L’Orologio dell’Apocalisse segna 89 secondi a mezzanotte, il punto più vicino all’Armageddon nucleare da quando è stato lanciato nel 1947.

Negli ultimi 30 anni, Netanyahu e i suoi sostenitori statunitensi hanno distrutto o destabilizzato una fascia di 4,000 km di paesi che si estende tra il Nord Africa, il Corno d’Africa, il Mediterraneo orientale e l’Asia occidentale. Il loro obiettivo è stato quello di bloccare la nascita di uno Stato palestinese rovesciando i governi che sostenevano la causa palestinese.

Il mondo merita di meglio di questo estremismo. Oltre 180 paesi alle Nazioni Unite hanno invocato la soluzione dei due stati e la stabilità regionale. Questo ha più senso che Israele che porta il mondo sull’orlo dell’Armageddon nucleare perseguendo i suoi obiettivi illegali ed estremisti.

Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto l’Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per la banda larga delle Nazioni Unite, per lo sviluppo.

Sachs è un insider, con la conoscenza acquisita per lavoro non dei singoli fatti ma della direzione in cui si muove il mondo e a causa di chi.

Io non posso fare altro che attaccarmi ai fatti recenti per chiudere il cerchio e gridare che c’è un rischio nucleare: